Den britiske parasitolog Jonathan Turton slukede en hookworm. Ormen gjorde sig hjemme i sine tarm i to år. Turton led af allergi, men i de to år forsvandt hans høfeber. Han offentliggjorde en beretning om sin oplevelse i The Lancet i 1976.
Relateret indhold
- Her er, hvordan du kan være opmærksom på din forskning om krogeorme
I et indlæg til bloggen Your Wild Life bemærker Rob Dunn, en biolog fra North Carolina State University, at nogle forskere mener, at Turton måske har været på noget. Dunn peger på en nyere gennemgangsartikel af forskere fra Duke Medical Center og University of Central Arkansas. Forskerne hævder, at infektioner med parasitter som hookworm kan holde kurer mod ikke kun høfeber, men også andre inflammatoriske sygdomme.
Omkring den samme tid af Turtons hookworm-infektion offentliggjorde han og hans kolleger observationer om bændelorm, en parasitisk slægtning af hookworms, indsamlet gennem selvinfektion. ”Turton troede, at ved inokulering af sig selv med en hookworm, at hookwormen ville leve i sin tarm og producere immunsuppressive forbindelser, som igen ville undertrykke hans immunsystem nok til at løse hans allergier, ” skriver Dunn.
Indtil for ca. 10 år siden forekom de fleste behandlinger, der involverede helminthes eller parasitorm, på videnskabens kanter og nogle gange uden for loven - gennem traditionelle healere og lidt skitserede internetforhandlere. Alligevel har videnskaben langsomt men sikkert dybt videre ind i ormens biologi. Kliniske forsøg med ormbehandlinger hos patienter med Crohns sygdom, inflammatorisk tarmsygdom og multipel sklerose gav lovende resultater.
I betragtning af succeserne med helminth-behandlinger i traditionelle forsøg, ønskede Bill Parker, en af medforfatterne på vurderingsdokumentet, at se, hvad uudnyttet indsigt lå i moderne uregulerede selvinfektioner, ligesom det, som blev udført af Turton. Parker og hans kolleger interviewede ormudbydere, skurede offentlige informationsressourcer om orme og undersøgte mennesker, der behandler sig selv med orme. Hvad de fandt var meget varieret. Dunn forklarer:
For det første blev disse behandlinger, selv om de sjældent blev udført i en formel medicinsk ramme, ofte udført med samtykke (i det mindste stiltiende) af læger i USA, hvilket vil sige, at både læger og patienter anerkendte manglende evne til eksisterende behandlinger til at håndtere udvalget af problemer, der overvejes, og potentialet ved ormebehandlinger. Som bevis for dette potentiale synes anekdoter, der er indsamlet af Parker og kolleger, at understøtte, hvad der er blevet vist eksperimentelt hos mus og rotter og, i disse få, dyrebare, kliniske forsøg på mennesker. De fleste af dem, der blev selvbehandlet med orme, rapporterede bedre behandling af Crohns sygdom og inflammatorisk tarmsygdom, end man ser ved traditionel behandling. Remission af allergier og astma var også almindelig.
Før du løber ud for at købe en krogeorm til behandling af din høfeber, er det vigtigt at bemærke, at disse resultater er mere retningslinjer for forskning end, og at resultaterne af gennemgangen "kommer med advarsler, " som Dunn bemærker. Nogle patienter ser måske ikke den samme succes, afhængigt af dosis (Hvor mange krogeorme skal du tage?) Og opfølgningsprotokol (Hvordan holder du infektionen under kontrol? Dette er en alvorlig lidelse i nogle dele af verden). Hvad forskerne også kunne se, er en simpel placebo-effekt. Det er umuligt at vide på dette tidspunkt. Inden læger begynder at udskrive recept på krogeorm, er vi stadig nødt til at lære lidt mere om dem.
