Siden de tidlige dage af ”borgervidenskab” har mange spekuleret på, hvor hjælpsom en gruppe af utrænet mennesker kan være. Den nylige boom i borgervidenskabsprojekter er hyldet som en fantastisk måde at både hjælpe forskere og engagere offentligheden i videnskab, men hvor langt kan vi gå? Hvor hjælpsomme kan borgerforskere virkelig være? En ny gennemgangsundersøgelse siger: meget nyttigt.
Relateret indhold
- Top tre resultater fra et 115 år gammelt Citizen Science-projekt
Nationalparkstjenesten sætter udfordringerne på denne måde:
På trods af fordelene ved borgervidenskab har nogle forskere udtrykt bekymring over gyldigheden af frivilligt genererede data. Visse projekter er faktisk ikke egnede til frivilligt engagement: komplekse forskningsmetoder (Newman et al. 2003) og projekter, der kræver lange timers hårdt eller gentagne arbejde (Darwall og Dulvy 1996; Newman et al. 2003) og taksonomisk identifikation af arten niveau (Penrose and Call 1995; Darwall og Dulvy 1996; Fore et al. 2001) er muligvis ikke egnet til frivillige. Uden ordentlig træning i forskning og overvågning af protokoller er frivillige også mere tilbøjelige til at introducere bias i deres data (Eaton et al. 2002; Danielsen et al. 2005).
Grundlæggende er folk, der ikke er uddannet som videnskabsmænd, ikke gode til at indsamle virkelig præcise data i virkelig lang tid. Men hvad de er gode til, er nogle gange indsamling af data. Og det er, hvad denne nye undersøgelse antyder. De kiggede på over 230 borgervidenskabelige projekter og fandt, at de data, der indsamles af frivillige, skulle anerkendes som legitime, nyttige og omkostningseffektive. De offentliggjorde endda en guide til, hvordan du får mest muligt ud af dine frivillige. Citizen science fungerer bedst, når:
- Det fungerer til fordel for dig (eller anden slutbruger af dataene) og til fordel for deltageren
- Projektets mål er klart defineret og formidlet fra starten
- Medlemmerne af projektgruppen har den rette ekspertise, ikke kun inden for dataindsamling og analyse, men også inden for kommunikation og reklame
- Evaluering er indbygget i projektdesignet, og der er en vilje til at lytte og tilpasse sig om nødvendigt
- Forsøg i små skalaer gennemføres for at teste tilgangen med potentielle deltagere
- Deltagerne er omhyggeligt målrettet og støttet
- Motivation og færdigheder fra alle parter (projektteam og deltagere) forstås, fordi de kan variere betydeligt
- Deltagerne føler sig en del af teamet, forstår værdien og relevansen af deres rolle (r) og (især til langvarige projekter) får nye færdigheder
- Projektet er en effektiv og fornøjelig måde at samle og analysere det krævede datasæt
- Kvaliteten af de genererede videnskabelige data er målbar.
De, der leder efter borgervidenskabsprojekter, har masser af ressourcer til rådighed. Steder som SciStarter, Scientific American og CitSci.org holder alle styr på måder, du kan blive involveret på. Og nu kan dit engagement blive endda taget alvorligt som videnskabsfolk!
Mere fra Smithsonian.com:
Videnskabskonkurrencer på nettet
Er videnskabelige museer udryddet?
