Silent Spring, som bliver 50 år i denne måned, blev ikke altid set på som en elsket økologisk spiludveksler. Da den først kom ud, fortolkede mange konservative læsere Rachel Carsons bog som en trussel snarere end en advarsel. Som de aktuelle kontroverser omkring klimaændringer skabte Carsons kæledyrsemne - miljøforurening - polariserede lejre af benægtende og tilhængere.
Relateret indhold
- Rachel Carson skrev lydløs forår (delvist) på grund af forfatteren af Stuart Little
Skifer minder om virkningen af bogens udgivelse:
I juni 1962 blev der udgivet tre lange uddrag af New Yorker- magasinet. De foruroligede offentligheden, der berørede Landbrugsministeriet og andre agenturer med krav om handling og forargede den kemiske industri og dets allierede i regeringen. I slutningen af august 1962, efter at han blev spurgt om pesticider på en pressekonference, beordrede præsident Kennedy sin videnskabsrådgiver om at oprette en kommission for at undersøge de problemer, der blev bragt op, sagde præsidenten ved "Miss Carsons bog."
Da Carsons bog ankom på hylderne en måned senere, lancerede pesticidfirmaer en baktaler, angiveligt til en pris af $ 250.000, for at miskreditere Silent Spring og sætte Carson i hendes sted.
Den oprindelige angreb inkluderer en parodi, der pirrer sjovt i det berømte åbningskapitel, der beskriver "en by, hvor ingen fugle sang, " faktaark om fordelene pesticider bragte til afgrøder og menneskers sundhed og en mediekampagne, der fik Time- magasinet til at kalde bogen “Hysterisk” og “åbenlyst usund. I de følgende uger, måneder og år blev hun ifølge Slate også beskyldt for at være en kommunist, i liga med "uhyggelige partier" i Sovjetunionen, hvis mål var at undergrave amerikansk landbrug og fri virksomhed og at være ansvarlig for millioner af afrikaners dødsfald. Argumentet her er, at Carson, efter at have påpeget farerne ved insekticider, er medskyldig i den fortsatte eksistens af malaria. (Michael Crichton skrev endda at "Banning DDT dræbte flere mennesker end Hitler" i en af hans romaner.)
Carson, der aldrig rigtig sagde, at alle pesticider skulle forbydes, feltede disse beskyldninger indtil hendes død i 1964, selv efter præsident Kennedys videnskabelige kommission bekræftede Silent Spring's advarsel. Som hun kunne godt lide at påpege, er mange mennesker, der ikke har læst bogen, ikke desto mindre "afviser den hjerteligt."
Mere fra Smithsonian.com:
Rachel Carson: Et liv, der inspirerer en følelse af vidunder
Anmeldelse af 'Rachel Carson: Witness for Nature'
