Efter nyheden om Steve Jobs 'død ramte Internettet i går aftes sad jeg en smule og læste inderlige meddelelser på Twitter. Det mistede ikke mig, at jeg sad ved en Apple-computer, mens min iPhone sad på skrivebordet ved siden af mig. Som mange mennesker over hele verden ejer jeg nogle af de futuristiske værktøjer, som Jobs hjalp med at give verden.
Relateret indhold
- Hvordan Steve Jobs 'kærlighed til enkelhed fik en designrevolution
Et stort antal mennesker på Twitter sammenlignede Steve Jobs med andre bemærkelsesværdige visionærer fra fortiden: Thomas Edison, Albert Einstein, Henry Ford, Nikola Tesla. Men det var en sammenligning, som James Lileks foretog i går aftes, der føltes mest passende. Lileks skrev på Twitter, ”Min datter er virkelig trist Steve Jobs døde. For hendes generation er det som at miste Walt Disney. ”
Jobs var virkelig en futurist i traditionen for talentfulde showmen og en historiefortællere som Walt Disney. Det er en ting at forstå, hvad fremtiden kan indeholde, som jeg tror både Jobs og Disney gjorde, men det er en anden ting helt at være i stand til at kommunikere denne vision om fremtiden med både lidenskab og stemning til et bredt publikum. Jobs, som Disney, bragte ind i vores hjem den lidenskab for innovation og en tillid til teknologiens evne til at forbedre vores liv.
Steve Jobs havde bestemt sine modbydere både i og uden for det tekniske samfund. Det var let at parodiere den særligt intense iver, som så mange havde for Apple-produkter, og i forlængelse af det specielle mærke af teknologisk optimisme, som Jobs fremlagde med oprigtighed. Men det er både oprigtighed og optimisme i hans præsentation af fremtiden, der gjorde Jobs så speciel i dag. Oprigtighed og optimisme gør futurister sårbare, især i mørke økonomiske tider. I 2011 kræver det enorm styrke at præsentere håbefulde fremtider, som ikke er gennemvævet i en tyk tåge af ironisk løsrivelse eller meningsløs pessimisme. Dette er ikke at sige, at en sund skepsis ikke er en væsentlig færdighed til at udøve, når de beskæftiger sig med futurisme, men sommetider romantiserer folk en version af fortiden, der viser sin egen slags naivitet.
Victor Cohn, i sin bog fra 1956 : Our Hopeful Future, hjalp med at sætte denne idé om teknologisk pessimisme i perspektiv:
”Profeterne for elendighed og robotisme fokuserer for ofte deres syn på cocktailfesten i stedet for på skolen. De beskriver fortidens generationers liv i nostalgiske vendinger, men sammenligner ikke rigtig livet for gennemsnitlige husmødre eller fabriksarbejdere i dag med deres bedsteforældres liv og med den trusler, uvidenhed og fattigdom, der karakteriserede og formørkede fortiden. ”
Futurisme er en god folie for bekymringer og problemer i enhver alder. Dommer- og Puck-magasinernes sider i slutningen af det 20. århundrede leverede vigtig social og politisk kommentar gennem tunge-i-kind-futurisme. Men det er de vidøjede optimister - drømmerne i hvert årti - som ofte stak halsen ud ved at tro, at fremtiden kunne være bedre for menneskeheden.
Den optimistiske fremtid for jetpacks og robotter og rumrejser, som så mange fyrretræer for i dag, blev præsenteret af mænd som Walt Disney gennem tv og film. Med held og lykke kan fremtidige generationer meget vel pege på de optimistiske visioner om Steve Jobs som endnu en gylden alder af futurisme.
