Måske er det derfor, billedbøger er så gode til at undervise børn. Billede: OSDE
Et billede taler måske tusind ord, men disse ord er muligvis alle løgne. Og da der er et billede der, er det mere sandsynligt, at du tror på dem. Eller i det mindste det er, hvad en nylig undersøgelse fandt: udsagn ledsaget af billeder er mere sandsynligt at blive taget som sande end dem uden.
Undersøgelsen viste studerende fra New Zealand og Canada udsagn om berømtheder - for eksempel ”John Key er i live.” Nogle af disse berømtheder, som studerende havde hørt om, mens andre ikke havde gjort det. Halvdelen af disse udsagn havde billeder til at gå sammen med dem, mens den anden halvdel ikke gjorde det. Derefter blev eleverne bedt om at beslutte så hurtigt som de kunne, om udsagnet var sandt eller ej. Deltagerne troede mere, at en erklæring var sand, hvis den havde et billede med sig. Så for eksempel var udsagnet ”John Key er i live” med et billede langt mere ”sandt” for deltagerne end den samme udsagn uden.
Dette fungerer ikke kun med berømtheder og det levende eller ikke-spørgsmålet. En anden undersøgelse gav studerende fotos sammen med uklare fakta, ligesom ”Macadamia nødder er i samme evolutionære familie som ferskner.” Forskerne så den samme effekt. Hvis der var et billede, var deltagerne mere tilbøjelige til at tro, at udsagnet var sandt. Research Digest forklarer, hvorfor dette kan ske:
Hvorfor har fotos denne sandhedseffekt? En mulighed er, at det er noget specifikt at gøre med billeder. For at kontrollere dette blev der udført en anden lignende undersøgelse, men nogle gange blev beretningerne om "døde eller levende" ledsaget af enkle verbale beskrivelser af berømthederne, som ikke var nyttige til at dømme den død eller levende påstand. Disse verbale beskrivelser havde også en "sandhedseffekt" -effekt, hvilket antyder, at fotos er sandt og ikke er unikke for dem, men må i stedet have at gøre med en slags ikke-specifik proces, der gør det lettere for sindet at opsøge bekræftende bevis for den påstand, der er dømt. Eller måske tages nogle træk ved de verbale beskrivelser eller fotos som bevis for den vedhæftede påstand. Forskerne kan ikke være sikre: ”Vi spekulerer i, at nonprobative fotos og verbale oplysninger hjælper folk med at generere pseudobevis, ” sagde de.
Så før du tror på det, du læser, så prøv at dække billedet. Eller måske er hele dette indlæg en løgn, og jeg prøver bare at bevise mit pointe.
Mere fra Smithsonian.com:
“Billeder til alle” tager et tilbageblik
Fem ting, du ikke vidste om billedrammer
