Sprog er en ting, vi ikke deler med andre primater. Mens vi mennesker har evnen til at danne ord, mangler vores nære slægtninge en sådan endelig afstemt vokalstyring. I stedet for, som de fleste andre dyr, har primater udviklet komplekse metoder til formidling af information, der spænder fra grynt til kropssprog til lugt.
Relateret indhold
- Impalas hænger sammen med bavianer til pølsefrugt og sikkerhed
- Ulovlige kakaobedrifter kører primater ud i Elfenbenskysten
- Aber kan lære at genkende sig selv i spejlet
Nu ser det ud til, at nogle arter af abe ikke kun justerer betydningen af deres opkald ved hjælp af et simpelt grammatisk trick, men andre arter ved, hvordan man "oversætter" disse opkald for at hacke deres nabos rovdyrvarslingssystem. Fundet antyder et universelt kommunikationssystem blandt nogle aber, der indeholder nogle af de grundlæggende redskaber i det menneskelige sprog.
For flere år siden opdagede forskere, at vilde Campbells aber kan ændre betydningen af deres "krak", "hok" og "boom" -opkald ved at tilføje suffikser. Ligesom at tilføjelse af suffikset "-dom" til ordet "konge" skaber "rige", hjælper abens suffikser med at indikere specifikke trusler. “Krak” betyder en leopard, der for eksempel er til stede, mens “krak-oo” indikerer uspecificeret fare, såsom en faldende gren eller en anden troppe af aber, der griber ind på den, der ringer op. ”Dette er første gang, at vi kan demonstrere, at disse sekvenser formidler noget om miljøet eller en begivenhed, som aben har været vidne til, ” kommenterede Klaus Zuberbuehler, professor ved University of St. Andrews, da resultaterne blev annonceret.
Nu har Zuberbuehler og flere internationale kolleger dybt ned i denne opdagelse. Da de rapporterer denne uge i Proceedings of the Royal Society B, fandt de, at en anden art, Diana-aben, har tappet på det faste kommunikationssystem. Diana-aber genkender ikke kun Campbells aberes farekald, men de ved, hvilket opkald der svarer til hvilken type fare.
For at afsløre disse hemmelige abe-måder rejste forskerne til Elfenbenskysten og udførte felteksperimenter i Tai National Park, den største tropiske skov i Vestafrika. De opsøgte 42 vilde grupper af Diana-aber og spillede derefter et minuts klip af Campbells aber, der lavede "krak" eller "krak-oo" alarmopkald. Nogle af opkaldene var naturlige, mens andre var blevet redigeret digitalt, enten fjernede “oo” -suffikset eller tilføjede det på.
Fra deres tidligere arbejde vidste teamet, at Campbells aber reagerer stærkere på “krak” -opkald end på “krak-oo” -opkald. Dette giver mening, i betragtning af at leoparder er abernes naturlige rovdyr, mens en faldende gren eller nabotropp kan udgøre en mindre trussel. Diana-aberne svarede ligeledes til ”krak” -opkaldene mere intenst. Da de troede, at en leopard var i nærheden, gav de markant mere af deres egne alarmopkald, da de hørte et generelt ”krak-oo” -opkald. De var også længere på høj alarm og foretog færre sociale opkald efter “krak” -alarmen. Disse fund gælder både for naturlige og redigerede klip, hvilket betyder, at det mest sandsynligt er “oo” -suffikset - ikke en særlig intonation på ”krak” - der markerer sondringen mellem en leopard og en generel forstyrrelse.
Så vidt forskernes viden er, er dette første gang, at forskere demonstrerer eksperimentelt, at vilde, utrænet dyr bruger suffiks til at kommunikere med hinanden i den naturlige verden. Resultatet antyder "at grundlæggende træk ved menneskelig tale ... kan udvikle sig uafhængigt i arter, der ikke er så tæt forbundet med mennesker, " skriver forfatterne. Forskerne planlægger at undersøge, om andre dyr har udviklet lignende forfinede arter-til-arter-kommunikationshakker, hvilket de stærkt mistænker er tilfældet.
