På fredag så jeg The State of the Planet's Oceans som en del af Environmental Film Festival. Denne en times film er den 11. del af PBS-serien Journey to Planet Earth.
Det starter i den portugisiske by Aveiro, som i århundreder trivedes ved at sende sine mænd til vandet ud for Newfoundland for at høste den rigelige torsk der. Dette fiskeri forsynede verden med mere end 3 milliarder pund fisk om året, før det kollapsede i slutningen af det 20. århundrede. Og da fiskeriet kollapset, gjorde Aveiro og mange andre fiskerbyer, inklusive en, som den portugisiske fisker havde bosat sig, New Bedford, Massachusetts. Hvordan skete dette? En forsker fra University of Massachusetts giver svaret: fiskerne var for gode. Filmen spørger, om vi vil lade en sådan ting ske på land, og bemærke, at vandet skjuler, hvad vi laver i havet. Vi forbruger nu de sidste 10 procent af verdens store fisk, hvilket er ret skræmmende at tænke på.
Den næste sektion fører seeren til en marin reserve ved Tortugasøerne. Det er et vellykket havreservat, men kun fordi det er godt patruljeret. Filmen følger retshåndhævelse på vandet, når de går ombord på nogle både. Selvom det er interessant, ser det ud til, at denne del ikke har meget af et punkt, men den går hurtigt, og jeg gætter på, at seerne kan lide kriminalitetsaspektet.
Det er videre til Grønland, hvor forskere måler isbevægelser. Glacierne bevæger sig mod havet hurtigere end nogensinde - ni miles om året på dette sted, tre gange hurtigere end ti år før. Hvis Grønland smelter, ville havniveauet stige 23 fod. (note: Det er bare et gennemsnit. Som jeg skrev i sidste måned, vil stigningen i havniveauet ikke være den samme overalt . ) Selvom det ikke sker i lang tid, vil en stigning på bare et par meter ødelægge de regioner, der er tæt på havets overflade, såsom ...
Bangladesh, vores næste stop. Havstanden forventes at stige fem meter i dette århundrede. Kun tre meter, og halvdelen af Banglades rismarker vil være under vand. Folk flommer ind i byerne med titusinder af millioner . De vil oprør over mad. Nogle vil flygte til Indien. "Fattigdom genkender ikke grænser, " bemærker filmen. (CIA er opmærksom på dette, ikke?)
Den mere øjeblikkelige trussel fra klimaforandringer er smeltning af gletsjere i Andesbjergene. Gletsjere i Peru kunne være væk på kun et år eller to, og med dem går meget af landets ferskvand. Forbindelsen til havet er gennem et par trin: Når vandet er væk, vil landmændene forlade deres land og flytte til byerne langs kysten. Den vigtigste kilde til billigt protein for kyperperuvianere er fisk. Fiskeriet ud for den peruanske kyst er i øjeblikket bæredygtigt, men det er det ikke, hvis der er en enorm tilstrømning af befolkning. Derudover vil alle disse ekstra mennesker betyde en stigning i spildevand, der er dumpet i havet, mere forurening og resulterende døde zoner.
Det var omkring denne gang i filmen, da jeg skrev følgende spørgsmål i mine noter: Hvorfor er alle forskerne hvide mænd? Dette advarer jeg, men det forekommer lidt usandsynligt, at filmskaberne manglede kvindelige havforskere til at bruge i deres film. Og selvom forskere fra minoritetsgrupper muligvis er sjældne, eksisterer de. De eneste kvinder i denne film var nogle få lokale i Portugal og Peru.
For at give filmskaberne ære i den sidste sektion - efter at vi er blevet behandlet med en succeshistorie, lukker Laughing Bird Key off Belize - den berømte oceanograf Sylvia Earle lukker filmen ved at dele hendes synspunkter om havets magi komplet med smuk fotografering. Manglen på kvinder i hele filmen fik det dog til mig. Når det er sagt, formåede filmen at dække en enorm række problemer, som verdens verdenshavene står overfor på bare en time.
Se The State of the Planet's Oceans onsdag den 18. marts kl. 20 på PBS.
