Enhver, der har set et hundeslædeteam i aktion, ved, at hunde er i stand til teamwork. Mange forskere mener endda, at hunde på grund af husdyr sandsynligvis er mere samarbejdsvillige end deres vilde ulvekusiner. Men som Elizabeth Pennisi rapporterer til videnskab, viser en ny undersøgelse det modsatte, hvilket antyder, at vilde ulve arbejder meget mere sammenhængende end hunde.
For at sammenligne de to arter testede Sarah Marshall-Pescini fra universitetet i Wien hunde og ulve i Wolf Science Center i Østrig, som indeholder en pakke med 15 mutts og syv små pakker med ulve. Alle dyrene er opdrættet under semi-vilde forhold. Hun testede hjørnetænderne ved hjælp af "løs streng" -testen, som involverer at placere par hunde eller ulve foran et bur med en bakke med mad deri. For at skubbe bakken ud af buret, måtte begge dyr trække på et reb samtidigt.
Når de testede dyr ikke oprindeligt blev trænet til at trække i rebene, var fem ud af syv ulvepar i stand til at finde ud af testen og samarbejde nok til at få mad i mindst et forsøg. For hundene samarbejdede kun et par ud af otte nok til at finde ud af testen - og de gennemførte det kun i en enkelt prøve.
I en anden test blev dyrene kort trænet i, hvordan man trækker reberne. Da de blev testet igen, regnede tre ud af fire ulvehold ud med, hvordan man trækker bakken sammen. Men hunde mislykkedes igen, hvor kun to ud af seks par var i stand til at få mad. Og i disse tilfælde lykkedes det kun under en retssag. Forskerne offentliggjorde deres resultater i The Proceedings of the National Academy of Sciences .
”Vi var overrasket over, hvor lidt hundene samarbejdede, ” fortæller Marshall-Pescini til George Dvorsky på Gizmodo . ”Vi forventede en forskel, men måske var vi ikke helt forberedt på, hvor stor en forskel vi så.”
Selvom hunde syntes engagerede, henvendte de sig til maden en ad gangen, "meget respektfuld og ventede på, at den ene skulle afslutte, før den anden begyndte, " siger hun, hvilket forbød dem at teste teamwork. I mellemtiden samarbejdede ulverne godt og arbejdede sammen på niveau med sjimpanser, ifølge Helen Briggs på BBC.
På nogle måder er resultaterne ikke overraskende. Ulve er meget sociale og lever i pakker, opdrager deres unge sammen og jager som et hold. Når hunde overlades til at kæmpe for sig selv i vilde eller semi-vilde forhold, opdrager deres unge alene og ser efter mad som enkeltpersoner, ikke som en gruppe.
Undersøgelsen viser også, at forskere er nødt til at gennemføre flere undersøgelser af fritgående hunde, rapporterer Ed Yong på The Atlantic . Tilsvarende undersøgelser af kæledyrshunde viser, at de arbejder meget mere kooperativt, sandsynligvis fordi de er trænet eller uddannet af deres menneskelige ledsagere. Mens de fleste i USA tænker på hunde som den popcorn-stjæle pal, der ser film i deres skød, bor 80 procent af hunde i verden vilde i gaderne i landsbyer eller landbrugsområder.
”Hvis jeg beder folk om at lukke øjnene og tænke på en hund, tænker alle på en kæledyrshund, ” fortæller Marshall-Pescini til Yong. ”Men hunde til kæledyr er en virkelig nylig opfindelse, og fritgående hunde er mere repræsentative for de tidligere stadier af domestisering. Vi er nødt til at basere vores teorier på en anden forståelse af, hvad en hund er. ”
Der er adskillige teorier for, hvorfor semi-vilde hunde ikke er så samarbejdsvillige som ulve. Som Yong rapporterer, er det muligt, at mennesker i stedet for tamning snarere end andre hunde trådte ind i rollen som hunde arbejdsmarkedets parter. Det er også muligt, at manglen på samarbejde er en tilpasning til at leve i et menneskeligt miljø, hvor evnen til at få fat i en snack fra papirkurven er vigtigere end at samarbejde for at nedtage en elg.
En anden hypotese er, at hunde aktivt forsøger at undgå ressourcekonflikt med hinanden, skriver Dvorsky, og det forhindrer dem i at klare sig godt med netop denne opgave. Uanset hvad det kaster, kaster det lys over forskellene mellem de to beslægtede arter og viser, hvad der skal undersøges derefter.
