Uhyggelige fugle - fra påfugle til paradisfugle til fasaner - spankulerer deres ting i zoologiske haver, parker og skove rundt om i verden og tegner ooohs og ahhs over deres imponerende æstetik. Hvad de fleste af disse kropsrige arter har til fælles, er, at den lyseste og smukkeste blandt dem er hannerne. Kvinder er på den anden side triste, modfarvede væsener, der let overses ved siden af deres prangende kammerater.
Relateret indhold
- Hvorfor tager hanfugle større rovdyr? Måske bare for at imponere damerne
- Bliv stor eller gå generisk: Hvordan seksuel valg er som reklame
- Farverig fjerdragt begyndte med fjedrede dinosaurier
- Hvorfor er nogle fjer blå?
- Macho Birds Alder hurtigere
Denne tilstand af fjedrende anliggender præsenterer et kylling-eller-ægget evolutionært conundrum: blev mænd udviklet sig til de smukke skabninger, vi værdsætter i dag for at tiltrække kvinder, eller mistede hunnerne på en eller anden måde deres blænding over åbenerne, fordi de ikke havde brug for det for at overleve ?
Fra Charles Darwin og hans teori om seksuel udvælgelse har biologer længe antaget, at den tidligere situation primært gjaldt, når det kom til visuelt at adskille kønnene. Kvinder krævede mere og mere af deres kammerater og æggede dem til større evolutionære højder af regnbuefarve, umuligt proportionerede ornamenter og blændende blændingsskærme.
Ifølge ny forskning, der blev offentliggjort i tidsskriftet Evolution, var det imidlertid ikke nødvendigvis tilfældet. Kvinder, det ser ud til, var engang også prangende, men i årenes løb kørte evolutionen dem hen imod en tragtfuld fjerdragt.
Påfugle er måske det mest indlysende eksempel på seksuel dikromatisme eller forskelle i farve mellem mænd og kvinder. Foto: Theo Allofs / Minden Pictures / Corbis For at give kvinder deres evolutions skyld, fokuserede forfatterne på 37 fuglearter fra en gruppe kaldet New World blackbirds. Denne gruppe inkluderer have-sorter såsom grackles og rødvingede sortfugle. Nogle af disse arter har den typiske lyse mandlige-kedelige kvindelige dikotomi, mens andre har en lige så smuk fjerdragt mellem kønnene. Forskerne indsamlede tre uberørte eksempler af begge køn fra hver art, som de hentede fra forskellige museumssamlinger.
På hver fugl foretog de 22 detaljerede målinger af forskellige fjerlapper ved hjælp af et specielt spektrometer og anvendte derefter disse aflæsninger til en kompleks matematisk model kaldet Vorobyev-Osorio-modellen, der ofte bruges til at foretage konklusioner om ting som visuel økologi og farveopfattelse . Dette gjorde det muligt for dem at standardisere og sammenligne farver mellem kønnene og inden for og mellem fuglearter alt efter, hvordan fugle opfatter farve snarere end hvordan folk ser det.
Derefter brugte de et fylogenisk træ baseret på DNA-sekvensdata til at kortlægge artens evolutionære historie efter køn. Med andre ord brugte forskerne en slægtsforskning over sammenhænge mellem arter for at spore hastigheden for evolutionsfarveudvikling hos mænd og kvinder. Endelig sammenlignede de disse resultater med moderne forskelle mellem kønnene for at dele hele historien sammen.
Han fandt, at han og kvinder ofte begyndte fra det samme farvede udgangspunkt. Men kvindernes tempo i evolutionær forandring havde en tendens til at overgå deres mandlige kolleger, hvilket gjorde det muligt for mange arters mere retfærdige køn at godt miste deres "retfærdighed" og hurtigt kaste deres farve, mens hannerne udviklede sig i et langsommere skridt mod mere prangende mønstre. Generelt spillede kvindernes hurtige ændringshastighed markant forskellene mellem kønnene.
Så hvad betyder dette? Mens mandlig farveudvikling i vid udstrækning er drevet af seksuel udvælgelse - kvinders valg, med andre ord - kvindelig evolution, mener forskerne, styrkes mere kraftigt af naturlig udvælgelse, herunder rovdyr, overlevelse og evnen til at opdrætte succesfuld ung. Under dette pres tror forskerne i sarte perioder som reden at kvinder, der var blandet med børsten, havde den evolutionære kant end dem, der var lys lilla eller gul. Holdet har mistanke om, at disse resultater omfatter andre arter, da en nylig nylig undersøgelse af australske fe-wrens nåede til en lignende konklusion.
Dette betyder, at seksuel udvælgelse ikke kan modtage fuld kredit for at skabe visuelle forskelle mellem mænd og kvinder. Darwin, tror forskerne, ville have været overrasket. ”Vores fund viser, at uanset hvor prangende en mands egenskaber er, er forskellene mellem kønnene i disse træk hovedsageligt drevet af evolutionære ændringer hos kvinder, ” sagde J. Jordan Price, en biolog ved St. Mary's College i Maryland og leder forfatter af undersøgelsen, i en e-mail. ”For at forstå de aktuelle mønstre af mangfoldighed hos fugle, er vi nødt til at være mere opmærksomme på hunnerne, uanset hvor iøjnefaldende fyrene ser ud.”
Med andre ord er kvindernes kedelige farver produktet af en smukt kompleks evolutionær historie. De kaster deres prangende fjerdragt, fordi de ikke havde brug for det for at pare sig, mens mænd fortsatte med at være dandies for at sikre deres levetid. En lektion måske for damer overalt.
