Den amerikanske psykologforening arbejdede i hemmelighed med administrationen af George W. Bush for at styrke berettigelsen til at torturere fanger, ifølge en ny rapport, der blev frigivet i går.
Relateret indhold
- En bedre måde end tortur at få information: At handle venligt
Rapporten, der blev udført af kritikere af APA og menneskerettighedsaktivister, argumenterer for, at gruppen koordinerede med øverste embedsmænd fra CIA, Det Hvide Hus og Ministeriet for forsvar for at give psykologer mulighed for at forblive aktive i forhørsprogrammet, da det kom under kraftig ild fra offentligheden.
"Psykologer fra CIA og andre agenturer mødtes med foreningsembedsmænd i juli, og i det næste år udgav foreningen retningslinjer, der bekræftede, at det var acceptabelt for sine medlemmer at være involveret i forhørsprogrammet, " skriver James Risen for New York Times .
At holde psykologer involveret i programmet, forklarer Risen, var kritisk for justitsministeriets argument om, at forhørene var lovlige og ikke teknisk betragtes som tortur. Anvendelse af akkrediterede psykologer betød, at administrationen kunne hævde, at de fængslede blev overvåget af sundhedsfagfolk og derfor ikke blev tortureret. Dette kom godt med, da der begyndte i 2004, da der blev frigivet billeder, der viser chokerende forhold i Abut Ghraib. I de følgende år blev kritikken af måderne, hvorpå amerikanske fanger blev behandlet, monteret. Forhørsprogrammet blev lukket for et par år siden, og sidste år anså Senatets efterretningsudvalg programmet for både voldeligt og ineffektivt.
Den nye rapport beskriver kommunikation mellem en højtstående CIA-psykolog og en øverste embedsmand fra APA vedrørende programmets arkitekter samt møder mellem medlemmer af begge grupper i sommeren 2004 efter frigivelsen af Abu Ghraib-fotos. Efter at have analyseret hundreder af e-mails fandt rapporten, at "der ikke er bevis for, at nogen APA-embedsmand udtrykte bekymring over montering af rapporter om psykologinddragelse i fængslede overgreb i fire år med direkte e-mail-kommunikation med seniormedlemmer i det amerikanske efterretningsfællesskab."
Rhea Farberman, en talsmand for APA, benægtede ”enhver koordinering mellem APA og Bush-administrationen om, hvordan APA reagerede på kontroverserne om psykologers rolle i forhørsprogrammet, ” ifølge Risen.
I 2005 frigav et associeringsudvalg kaldet Presidential Task Force for Psychological Ethics and National Security et sæt retningslinjer, der ”konkluderede, at det var passende for psykologer at forblive involveret i forhør, for at sikre, at de forblev sikre, juridiske, etiske og effektive, ”Skriver Risen. Retningslinjerne kom under så kraftig kritik fra psykologsamfundet, at APA senere blev tvunget til at trække dem tilbage.
APA foretager i øjeblikket en uafhængig gennemgang af foreningens rolle i programmet.
