Tirsdag annoncerede præsident Barack Obama en række udøvende aktioner, han vil tage med det mål at reducere pistolvold efter en masse nylige masseskydder. De største argumenter over det andet ændringsforslag til USAs forfatning kæmpes typisk for rettighederne forbundet med pistolbesiddelse. Men ud over kanoner er definitionen af præcis, hvilke typer våben "ret til at bære våben" indebærer en smule uklar.
Relateret indhold
- Suffragette City: Den marts, der skabte og ændrede historien i DC, bliver 100 år
- Der er ikke noget som "Den" Forenede Staters forfatning
I sidste uge afgav en opdelt højesteret i Washington 5-4, at det at bære en pareringskniv ikke er en beskyttet ret under det andet ændringsforslag. I domstolens flertalsudtalelse skrev retfærdighed Charles Wiggins, at en parringskniv "er et værktøj, ikke et våben" og derfor ikke kvalificerer sig som et konstitutionelt beskyttet våben.
Spørgsmålet blev bragt til Højesteret, efter at en mand, der blev trukket tilbage for en hurtig overtrædelse, underrettede en politibetjent i Seattle om, at han bar en kniv i en plastisk kappe i lommen, ifølge kendelsen. manden med ulovlig anvendelse af våben, baseret på en byforordning, der erklærer det ulovligt for nogen at "bære skjult eller ukontrolleret ... enhver farlig kniv." Byens lov definerer enhver kniv med et fast blad længere end 3 ½ tommer som farligt, Rapporterer Levi Pulkkinen for Seattle Post-Intelligencer . Forsvaret hævdede, at indstilling af afskærmningskniven var konstitutionelt beskyttet i henhold til det andet ændringsforslag.
Juryen afgav afgørelse til fordel for anklageren, og den øverste domstol og appelretten bekræftede beslutningen. Skønt Højesteret vedtog afgørelsen, gjorde den det af forskellige grunde. Wiggins skrev, at fordi en madlavningskniv ikke er designet til at være et våben, bør den ikke beskyttes som et, hvilket fremsætter forsvarets argument, uanset om forordningen var konstitutionel, ugyldig, rapporterer Munchies .
Washington-statens lovgivning betragter imidlertid ting som politibatcher, billy-klubber, dirks og switchblades som "våben." Selvom Wiggins 'afgørelse ikke specifikt nævner, om det andet ændringsforslag udvider til skjult transport af disse genstande, forstærker det dog retten til at bære våben inkluderer "retten til at bære et våben, " skriver Eugene Volokh for Washington Post .
Stadig, behøver en kniv ikke nødvendigvis at være designet som et våben for nogen at bruge den som en. Og selvom de fleste mennesker måske ikke tænker at have en parringskniv med sig, når de forlader hjemmet, kan dette være relevant for nogle professionelle kokke, hvoraf mange tager deres personlige knivsæt med og til og fra arbejde.
”Det er sandt, at nogle våben kan bruges til kulinariske formål, da det også er sandt, at mange kulinariske redskaber kan bruges, når det er nødvendigt til selvforsvar; men det følger ikke, at alle våben er kulinariske redskaber, eller at alle kulinariske redskaber er våben, ”skrev Wiggins.
For tiden vil Seattles kokke måske være ekstra forsigtige, når de bærer deres knivsæt hjem.
(h / t Munchies)
