I hundreder af år har lovene om arv efter den britiske trone fulgt primogenitering af mandlige præferencer - placering af alle brødre foran søstre på linje med kronen.
Men efter fødslen af hertugen og hertuginden af Cambridges tredje barn i dag, lavede prinsesse Charlotte historie: den kongelige toddler vil forblive fjerde på linje for tronen.
Som Brittani Barger forklarer for Royal Central, mens Charlotte stadig er foran af sin ældre bror, George, prinsen af Cambridge; hendes far William, hertugen af Cambridge; og hendes bedstefar, Charles, prinsen af Wales, hendes nyfødte bror, hvis navn endnu ikke er blevet annonceret, vil ikke indtage Charlotte's plads i række for arv.
Den unge kongelige skylder hende takket være en aftale fra 2011 blandt lederne af Commonwealth - de 16 lande ledet af Elizabeth II - som enstemmigt var enige om, at fødselsorden, ikke køn, ville bestemme rækkefølgen af Storbritanniens kommende kongebørn.
Da den daværende britiske premierminister David Cameron annoncerede ændringerne, kaldte han de tidligere arveregler forældede. ”Ideen om, at en yngre søn skulle blive monark i stedet for en ældre datter, simpelthen fordi han er en mand ... er i strid med de moderne lande, som vi er blevet, ” sagde han dengang.
Arvingen efter kroneloven, der senere blev vedtaget af Parlamentet i 2013, formaliserede, at arvefølgelsesordren ville følge absolut - eller kønsblind - primogeniture.
Den tidligere engelske fællesretstradition stammede fra gammel normandisk praksis, forklarer Sonia Van Gilder Cooke til TIME- magasinet. Arvereglerne for den britiske trone blev formaliseret omkring det 18. århundrede, da Parlamentet oprettede det moderne Storbritannien. Loven forvitret hårdt mange moderne reformforsøg, indtil Prince George's fødsel i 2013 endelig skyndte ændringerne frem, ifølge BBC.
Skønt Elizabeth II afviste at udtale sig om spørgsmålet om mandlig primogeniture og ikke havde direkte indflydelse på Commonwealth-aftalen fra 2011, rapporterer hendes domstoleembedsmænd, at hun privat støtter reformen. Christine Alice Corcos, der er specialiseret i kønsret i Den Europæiske Union, skriver til Michigan State Law Review, og spekulerer i, at den usikkerhed, som Elizabeth II oplevede som "arvelig presumptiv" snarere end "arveløs tilsyneladende" kunne have påvirket hendes støtte til regelændringen - Inden hun tog tronen, kunne hun være blevet fordrevet, hvis en mandlig arving blev født i familien.
Som den britiske historiker Roger Lockyer fortæller Cooke, kan push for ligestilling mellem kønnene for kongelig rækkefølge også ses i tråd med arven, der blev indstillet af det 20. århundrede kong George V, der indså, at han måtte holde monarkiet relevant med tidspunkterne for at sikre sin fremtid, noget Lockyer udtrykker en "kongelig overlevelsestaktik."
Det moderne monarki har taget sine signaler fra George V. I dag forbliver det stort set populært blandt briterne, med en Ipsos Mori-afstemning fra 2016 af britiske voksne, der blev foretaget forud for dronningens 90-års fødselsdag og konstateret, at 75 procent mente, at “monarkiet har en vigtig rolle at spille i Storbritanniens fremtid. ”
Mens prinsesse Charlotte kan nyde sit fast etablerede sted i den kongelige række, er hun stadig heldig i en henseende. Mens arven efter kroneloven fra 2013 også erstattede Royal Marriages Act 1772, der tvang enhver, der er berettiget til tronen, til at få den herskende monark samtykke til at gifte sig, som en af de første seks på linjen, en dag vil hendes fortræden stadig kræve Dronningens tilladelse til hendes hånd.
