Kan du huske den kæde, hvor teenagere forsøgte at tørklæde kanel og endte på hospitalet? Forkerte forsøg på at tilpasse sig ligner den mørke side af læring ved efterligning. Og ligesom læring, begynder konformitet tidligt.
En ny undersøgelse viser, at børn forsøger at blande sig sammen med deres kammerater, der starter allerede i to år gamle, rapporterer Bret Stetka for Scientific American Mind . Forskere ved Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology i Tyskland fandt ud af, at menneskelige børn vil kopiere deres peer's adfærd, selvom de ved en bedre måde. Kickeren: chimpanser og orangutanger har ikke sådanne ønsker at holde hovedet nede og blandes ind.
I undersøgelsen lærte en gruppe aber og børn, at det at droppe en bold i en bestemt del af en kasse opdelt i tre ville give dem en belønning - jordnødder til aber og chokolade til børnene. Da børnene så deres jævnaldrende prøve den samme aktivitet uden belønning og derefter blev overvåget af de andre efter tur, faldt de børn, der burde have vidst bedre, deres bold i sektioner, der ikke gav en chokoladebelønning. Men aberne sad fast med det, de vidste, og faldt deres kugler i de sektioner, de havde lært, ville give dem en jordnødde.
Stetka skriver:
Resultaterne antyder, at det menneskelige ønske om at tilpasse sig er født eller i det mindste udvikler sig i en meget ung alder. Denne trang til at tilpasse sig sandsynligvis udviklede sig til at være stærkere end vores ape-fætre, fordi gruppeharmoni var ekstremt vigtigt i voksende hominin-samfund afhængigt af udvekslingen af kulturel information, ifølge forfatterne. ”Vi kan alle sammen lide andre, der ligner os, ” forklarer psykolog og hovedforfatter Daniel Haun. Konformering øger disse følelser af ensartethed.
Forskerne offentliggjorde i tidsskriftet Psychological Science .
Resultaterne er i tråd med tidligere arbejde med, hvordan mennesker kan lide at være en del af en gruppe eller leve op til forventningerne, men ikke overstige dem. Derfor kan stereotyper være så lumsk. For eksempel kan piger lære af deres lærere, at de skal være bange for matematik, og folk er i overensstemmelse med kønsforventninger, selv når de får virtuelle spilavatarer af et andet køn. Selv hvis individer forsøger ikke at tilpasse sig, sørger resten af gruppen for, at deres måder med ulige kugle ikke påvirker gruppeafgørelser.
For Washington Post rapporterer Chris Mooney om en anden psykologundersøgelse, der belyser vores tendens til at nedsætte ekspertudtalelser. Det kaldes en "ligebehandling." Mooney skriver:
[E] ven, når det er meget tydeligt, at en person i en gruppe er mere dygtig, ekspert eller kompetent (og den anden mindre), er [mennesker] ikke desto mindre tilbøjelige til at søge en mellemgrund i bestemmelsen af, hvor korrekte forskellige synspunkter er. Ja, det er rigtigt - vi er i orden, ingen er forkert, og ingen får sårede følelser.
Du kan forestille dig, at disse menneskelige vaner har nogle fordele: Hvis du ikke har andre oplysninger, "at følge flertallet er normalt et meget godt førstevalg, " sagde Huan til Scientific American . Men alt for ofte viser folks visdom sig at være forkert. At være social er en god ting, men hold fat på din identitet og din sunde fornuft.
