https://frosthead.com

Dinosaur Division er alt i hofterne

Tid har ikke været særlig venlig overfor klassisk dinosaur videnskab. Efterhånden som nye opdagelser er stablet, og forskellige teoretiske rammer har taget greb, er dinosaurier, som vi kender dem i dag, meget forskellige fra de skabninger, der er tænkt af paleontologer, der arbejdede i det 19. og 20. århundrede. Ideen om, at nogle hadrosaurer brugte deres kam som lufttilførselsbeholdere, og forestillingen om, at den mest spektakulære af dinosaurier blev så stor og spiny, at de var dømt til udryddelse, er blandt de ideer, der er kastet. Men ikke al den tidlige forskning har opfyldt en sådan skæbne. En anatomisk opdeling foreslået af den britiske paleontolog Harry Govier Seeley i 1888 er stadig et af de vigtigste organiserende koncepter til forståelse af dinosaurer.

Tidlige dinosaurfund var skræmmende. Yderst meget. Stykker af kæbe, rygsøjler og lemmer var ofte alt, der blev tilbage, og nogle dinosaurer, såsom Megalosaurus, blev samlet igen fra isolerede dele af forskellige dyr, der findes i de samme lag. I 1880'erne havde paleontologer imidlertid afsløret mere komplet materiale. Den amerikanske Bone Rush og en belgisk kulmine fuld af komplette Iguanodon- skeletter ansporet til en større imageændring. Dinosaurer gik fra de mærkelige, pseudo-pattedyrs væsener, der var tænkt af Richard Owen, til groft fuglelignende dyr, der var tættere på form til dinosaurer, som vi kender dem i dag.

Tilstrømningen af ​​nye dinosaursorter i slutningen af ​​det 19. århundrede krævede et klassificeringssystem for at organisere alle de underlige væsener. Der var flere slags dinosaurier end nogen forventet. Seeley gennemgik tre tidligere foreslåede arrangementer i en præsentation fra 1888 for Royal Society of London. Edward Drinker Cope havde brugt aspekter af hofte og ben til at opdele dinosaurer i grupper, han kaldte Orthopoda, Goniopoda og Symphopoda. Thomas Henry Huxley adskilte sig og brugte en bredere pakke med karakteristika til at etablere Megalosauridae, Scelidosauridae og Iguanodontidae, mens han adskiller lille Compsognathus - den mest fuglelignende af alle dengang kendte dinosaurier - i en kategori, han kaldte Ornithoscelida (groft, ”fugleben” ”). Othniel Charles Marsh var uenig med begge - han foreslog, at dinosaurier kunne blandes i Sauropoda, Stegosauria, Ornithopoda og Theropoda. (Nogle af disse navne bruges stadig i dag til bestemte dinosaurgrupper, selvom de anvendes anderledes end disse forskere oprindeligt antydede.)

Seeley havde noget andet i tankerne. Hvert af systemerne var baseret på forskellige anatomiske punkter, og nogle af disse var ikke særlig informative. Huxley anvendte for eksempel tilstedeværelsen af ​​benrustning som en del af hans definition af Scelidosauridae, men rustningspladering i større eller mindre grad var også blevet fundet i andre dinosauregrupper. Hvad Seeley havde til formål at gøre var at finde en enkel og utvetydig måde at dele dinosaurgrupper på. Han fandt ud af, at dinosaur-hofter anatomi, som han mente skulle være "det vigtigste element i klassificeringen."

Dinosaur-hoften er primært opdelt i tre dele. Der er ilium (den store, øverste flange på hoften), ischium (en mindre rygsøjle, der løber under og bag) og pubis (en anden smal udvidelse af den nedre hofte, der kan findes i forskellige retninger fra forside til bagside) . Orienteringen af ​​denne sidstnævnte knogle syntes at opdele dinosaurer i to let adskillelige grupper. Mens sauropoder som Camarasaurus og theropods som Allosaurus havde en pubis rettet fremad, havde forskellige andre dinosaurier såsom Stegosaurus og Iguanodon en pubis rettet bagud, ofte i tæt kontakt med ischium. (Diagrammet ovenfor, ændret fra Seeleys papir, viser de to forskellige typer.)

Seeley brugte lighed med dinosaur hofter med dem i andre dyr for at navngive de to hovedgrupper. Dinosaurernes hofter med fremadrettede skamknogler tilnærmede hænderne på firben, så Seeley kaldte dem saurischianerne ("øgle-hippet"). Dinosaurs hofter med bagudorienterede pubiske knogler lignede på den anden side fugle, og disse dyr blev kastet som ornithischianere (”fuglehippet”). I stedet for de forskellige ordrer, som andre arbejdere havde foreslået, forfægtede Seeley disse to, hofte-baserede kirkesamfund.

Paleontologer bruger stadig Seeleys afdeling i dag. Hent næsten enhver bog om dinosaurer, lærebog eller andet, og du vil sandsynligvis finde et tidligt afsnit om forskellen mellem saurisch og ornithischian dinosaurier. Men nytten af ​​Seeleys forslag betyder ikke, at alt om hans foreslåede klassificering var korrekt. Seeley mente, at dinosaurernes hofter var så forskellige, at saurischere og ornitiske ikke tilhørte en enkelt, naturlig gruppe. Han troede, at lighedene mellem dinosauregrupperne var et resultat af uafhængig afstamning fra lignende forfædre snarere end et tæt forhold. Vi ved nu, at dette er forkert. Både ornitiske og saurischiske dinosaurier forenes af en pakke med subtile anatomiske egenskaber, og begge afstamninger stammede fra en almindelig, tidlig dinosaurfader (skønt nøjagtigt hvordan dette dyr så ud er endnu ukendt).

Der er også en ironi i Seeleys plan. Bunker af bevis har bekræftet, at fugle er dinosaurer, men alligevel havde de "fuglehippede" dinosaurier intet at gøre med aviær aner. De ornitiske dinosaurier - fra hadrosaurer til ankylosaurus og hornede dinosaurier - var omtrent så fjernt beslægtede med fugle som muligt, mens de stadig var dinosaurier. Fugle er højt specialiserede saurischian dinosaurier, og saurischian dinosaurier som Deinonychus, Anchiornis og andre viser, hvordan hofteens pubisben blev orienteret bagud for at skabe aviær tilstand. Hvis du vil begynde at forstå dinosaurforskelle, skal du starte med hofterne. Bliv ikke vildledt af de navne, som Seeley valgte.

Referencer:

Seeley, HG (1888). ”Om klassificeringen af ​​de fossile dyr, der ofte kaldes Dinosauria.” Proceedings of the Royal Society of London, 43 : 165-171.

Dinosaur Division er alt i hofterne