Takket være menneskelig aktivitet skifter nogle dagdyr over til natskiftet.
Relateret indhold
- Hvordan mennesker skabte de ultimative superpests
- Hvordan frygt for mennesker kan krusle gennem fødevarer og omforme landskaber
Justin Brashares bemærkede det først i 2013, da han studerede olivenbavianer i Ghana: i de tider, hvor mennesker var i nærheden, forblev primaterne længe forbi deres normale sengetid. Det så ud som om skabningerne havde lært, at de ved at holde sig ope sent kunne undgå at blive jaget ned, chikaneret eller endda dræbt. Ikke kun det, men de kunne hævne sig ved at orkestreere heists på deres daggavende evolutionære fætre.
”De bliver natlige ikke kun for at undgå mennesker, men for at raid afgrøder og bytte på husdyr, ” siger Brashares, professor i økologi og bevaring ved University of California i Berkeley.
Brashares undersøger de vidtrækkende virkninger, mennesker har på dyreliv og økosystemer. Nogle af hans kolleger havde bemærket lignende mønstre: grizzlybjørne i Canada blev mere aktive om natten som reaktion på vandrere, mens leoparder og tigre i Nepal gjorde det samme som svar på øget menneskelig foderning og brændeopsamling i deres levested om dagen. For nylig har kamerafælder i Afrika også afsløret antiloper, der forekommer oftere om natten i nærheden af menneskelige bosættelser og jægere, siger han.
For at få et mere fuldstændigt billede af måderne, hvorpå mennesker ændrede vanerne i det nærliggende dyreliv, besluttede han at foretage en større gennemgang af virkningerne af menneskelig forstyrrelse på dyres sove- og aktivitetsmønstre.
I en nylig undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Science gennemgik Brashares og hans coauthors 76 undersøgelser, der dækkede 62 forskellige pattedyrarter. Kaitlyn Gaynor, en ph.d.-studerende ved Berkeley og hovedforfatter af forskningen, siger, at forskerne afrundede data fra offentliggjorte tabeller og diagrammer, der registrerer dyreaktivitet i hele 24-timersperioder ved hjælp af metoder som kamerafælder, liveovervågning eller radiokrage, begge i områder med høj og lav menneskelig forstyrrelse.
De fandt, at de analyserede arter i gennemsnit langsomt var blevet skiftet over til en mere natlig plan som reaktion på menneskelig forstyrrelse. Specifikt var de 1, 36 gange mere aktive i løbet af natten sammenlignet med deres kolleger, der boede i områder med lav eller ingen menneskelig forstyrrelse.
Vildsvin på udkig efter mad i nærheden af papirkurven i Barcelona, Spanien. (Laurent Geslin) 
Europæisk bæver i den franske by Orléans om natten. (Laurent Geslin) 
En grævling på en kirkegård i Syd London, UK. (Laurent Geslin) Nogle af de mest skarpe kontraster inkluderede solbjørne i Sumatran-junglen i Indonesien, der gik fra at være 19 procent aktiv i løbet af natten i områder med få tegn på mennesker til 90 procent i områder med høj forstyrrelse (måske skulle vi nu kalde dem månebjørne). Der var leoparder i Gabon, der gik fra 43 procent nattelighed uden bushmeatjagt til 93 procent, da det var udbredt. Og så var der vildsvin i Polen, der gik fra 48 procent nattelighed i naturskove til 90 procent i storbyområder.
"Vi fandt en stærk reaktion fra alle arter, " siger Gaynor. "Selv spids rovdyr, der typisk ikke behøver at frygte noget, viste en stærk undgåelse af mennesker."
Disse ændringer kan kaskade gennem et økosystem. Da dyr, der har udviklet sig til at jage om dagen, kan se et faldende afkast, når lysene er slukket, kan ændring af deres tidsplaner resultere i reduceret kondition, reproduktionsniveauer og endda overlevelsesrater. Det, der viste forskere, var, at "vores tilstedeværelse kan have en effekt på dyrelivet - selvom det ikke umiddelbart kan kvantificeres, " siger Gaynor.
Ana Benítez-López, en post-doktorgradsforsker ved Radboud University i Holland, der offentliggjorde kommentar til den nylige undersøgelse i samme udgave af Science, siger, at forskningen tilføjer det, vi vidste om dyr, der helt undgår menneskelig forstyrrelse.
Hendes egen forskning har fundet, at fugle som små bustards og pin-tailed sandgrouse i weekender i Spanien ændrer deres opførsel som svar på flere mennesker, der strømmer til landskabet. Mens mennesker vandreture, jagt, svampeplukning eller snavs-cykling, bliver fuglene travle, danner større, mere defensive flokke og bruger på at være årvågen. For fuglene betyder det mindre tid på parringsdisplay, bygning af reden, fodring af kyllinger eller fodring til mad.
”Det har til sidst konsekvenser for overlevelse eller for reproduktionshastighed, ” siger Benítez-López.
Gaynors undersøgelse hjælper med at udfylde en anden del af billedet af, hvordan mennesker forstyrrer dyreliv og økosystemer. Forskerne studerede kun mellemstore og store store pattedyr, men hun siger, at hun ikke ville blive overrasket, hvis de mindre byttearter muligvis ser menneskelig forstyrrelse som en sikker havn, da det holder andre rovdyr væk. ”Vi kalder dette et” menneskeligt skjold, ”siger hun.
Gaynor og hendes coauthors blev overrasket over, hvor ofte pattedyr overgik til nattelig livsstil, uanset naturtype eller intensitet af menneskelig forstyrrelse. Ifølge deres fund var der næsten ingen variation i intensitet mellem den nattlige virkning, der skyldes ting som jagt, landbrug, intens byudvikling eller vandreture i skoven.
Justin Suraci, en økolog ved University of California i Santa Cruz, har undersøgt virkningerne af frygt for mennesker på cougars og var ikke involveret i den seneste forskning. Han siger, at denne undersøgelse afslører, at der er et misforhold mellem, hvad mennesker opfatter som en risiko for dyrelivet, og hvad dyr selv opfatter som en risiko. ”Vi betragter ofte rekreation og især ikke-motoriseret rekreation som jagt og mountainbiking som helt godartede aktiviteter, men dette viser, at det ikke er tilfældet, ” siger han.
Fundet har enorme konsekvenser for bevaringspraksis, siger Suraci. Han er enig med forfatterne af papiret, når de siger, at vi ikke kun skal tænke på, hvor mennesker har adgang til beskyttede vilde dyr, men også når. For eksempel, hvis en truet art har tendens til at fodre i en nationalpark i de tidlige morgentimer og om aftenen - en almindelig tid for væsener som bjørne eller hjorte - kan det hjælpe med at åbne parken kun under middagstid.
På plussiden siger Gaynor, at undersøgelsen antyder, at mange dyr finder måder at tilpasse sig menneskelig tilstedeværelse og i sidste ende sameksistere. ”Du kan også se, at naturlig udvælgelse sker, hvor dyr udvikler træk, der giver dem mulighed for at få mere succes omkring mennesker, ” siger hun.
Men ikke alle arter er i stand til at skifte deres vaner så let, stress både Gaynor og Benítez-López. Reptiler er for eksempel især afhængige af sollys for energi. Og en række andre arter er muligvis ikke i stand til at klare en natugle livsstil. ”Vi vil sandsynligvis have et par vindere og masser af tabere, ” siger Benitez. Hvad der er klart, er, at når mennesker fortsætter med at udvide deres virkning, er vi bundet til at omforme økosystemer på uventede måder.
