I går afgjorde en føderal domstol, at en juryleder ikke kan afskediges på baggrund af seksuel orientering. Landemærkesagen kom fra et tilsyneladende usandsynligt sted: midt i en kontraktstvist mellem to lægemiddelfirmaer, der argumenterede for prisen på et AIDS-stof.
Associated Press rapporterer:
En advokat for Abbott Laboratories brugte en af hans tildelte forhåndsudfordringer til at fjerne en potentiel juryleder, der havde henvist til en mandlig partner og have venner med AIDS under afhør. Den jury, der til sidst sad, regerede for det meste til fordel for Abbott.
Fordi den homoseksuelle jurylør blev taget fra sagen uden begrundelse, vendte 9. kredsløb dommen i 2011 og beordrede en ny retssag.
I domstolens beslutning skrev dommer Stephen Reinhardt:
Strejker, der udøves på grundlag af seksuel orientering, fortsætter denne beklagelige tradition med at behandle homofile og lesbiske som ufortjent deltagelse i vores lands mest elskede ritualer og ritualer. De fortæller den person, der er blevet ramt, retssagerne, andre medlemmer af veneriet og offentligheden, at vores retssystem behandler homofile og lesbiske forskelligt. De fratar individer muligheden for at deltage i at perfeksjonere demokrati og beskytte vores idealer for retfærdighed på grund af et kendetegn, der ikke har noget at gøre med deres egnethed til at tjene.
Retten citerede den berømte Windsor-sag, der slog Forsvaret for Ægteskabsloven for at hævde, at homofile og lesbiske har den samme forfatningsmæssige beskyttelse som afroamerikanere og kvinder. Advokatprofessor Andrew Koppelman fortalte Reuters, at Windsor-sagen har været en kamp for dommerne for at anvende i andre sager. "Den store forskel mellem nu og Windsor er et skift i kulturen, " sagde Koppelman. "Diskriminering, der har gjort intuitiv mening for mennesker før, giver ikke meget sans for længere."
Prisen for at blive behandlet som et lige menneske? Også at skulle tjene som juryopgave.
