For at behandle næsten enhver skade, hørte jeg min far sige ”Gnid snavs på det” ofte nok til, at jeg, mod al logik, stadig tror på jordens helbredende kraft. Hvad angår forebyggende medicin betød det i min familie at undgå spedalsk og forsøge ikke at spise en hel kage selv.
Lad os bare sige, at vi ikke var nøjagtigt fremadstormende, når det kom til at tage sig af os selv.
Så jeg er fascineret af disse intenst selvinddragede nørder kendt som "selvkvantificeringsmaskiner." Kort sagt, de vil vide alt om sig selv, i det mindste alt, hvad der kan udtrykkes i datavisninger.
De går rundt i kablet og sporer de åbenlyse ting - vægt, hjerterytme, blodtryk, fodspor. Men nogle har pandebånd hver nat for at holde øje med, hvor meget REM-søvn de får. Eller de tager billeder af hvert måltid, og det kaloriindhold logges automatisk i en fil. Andre fanger info relateret til deres opmærksomhedsspænd, koffeinindtag, svedeproduktion, endda seksuelle vaner. Folk virkelig forpligtet sig til deres ”indre mig” -tale om den dag, hvor vi rutinemæssigt kan foretage aflæsninger af vores urin for at advare os om vitaminmangel.
For meget information? Overhovedet ikke, siger Tim Chang, en investor i Silicon Valley, der for nylig blev citeret i Financial Times . Han ser "body hacking" som et spring fremad for at forstå, hvad der virkelig sker indeni os - det er grunden til, at han lægger penge bag nogle selvsporingsenheder.
Når det er sagt, er der ofte en bred kløft mellem hvad der er muligt og hvad der er praktisk. De fleste af os har ikke travlt med at blive forbundet og læse en masse udskrifter. Men efterhånden som teknologien bliver mindre pålagt - sige, når badeværelsespejlet er i stand til at tage vores puls eller sensorer i vores tøj, så lad os vide, hvornår vi har brug for en checkup (bare to af de digitale medicinske nyskabelser, som lægen-videnskabsmand-opfinderen Daniel Kraft for nylig postuleret) - ville vi virkelig gerne vide alt, hvad vores kroppe er op til?
Hvorfor ikke? Det skal være en god ting at kende vores digitale vitaliteter, ikke? Hvordan kan vi blive finindstillede maskiner, medmindre vi ved, hvad vi skal indstille? Eller mere realistisk, er det ikke den slags intelligens, vi har brug for for at få os til at indse, at forebyggende medicin betyder mere end at bruge håndservietter.
Og stadigvæk.
Jeg tænker på, hvor mange år vi har kendt til tobaks nastiness, men FDA føler stadig, at det er nødvendigt at smække forfærdelige billeder af døde kroppe og forkullede lunger på cigaretpakker for at få folk til at stoppe med at ryge. Den grimme sandhed er ikke nok; du har brug for at vise det grimme.
Synes, at der er en lektion her for at føre os ind i en fremtid med personlig kvantificering. For de fleste af os er data ikke nok. Vi har brug for visuelle ryk.
Så her er min idé. Lad os sige, at det elektroniske magiske spejl er forfinet til det punkt, hvor det kan samle alle dine nøgledata gennem blot et tryk. Hvorfor ikke vise resultaterne i en af to tilstande, "Vis" eller "Fortæl"?
"Fortæl" ville give dig det lige - en simpel, numre-glad udskrift.
Men "Show" ville skrabe dramaet op. Hvis dine tal er gode, ser du en anden du i spejlet, en der er 10 år yngre. Men hvis nyhederne er dystre, ville du være ansigt til ansigt med en version af dig selv, der er, ja, lidt død.
I den fremtid vil spejle ligge lidt. Men de ville stadig være brutalt ærlige.
Hvad siger du? Vil du hacke din krop? Og ville det motivere dig til at passe bedre på dig selv?
