I den første retsafgørelse, der vedrørte National Security Agency 's telefonopkalds-metadata-indsamlingsprogram - en del af den udbredte regeringsovervågningsindsats, der er beskrevet i dokumenter lækket af den tidligere NSA-kontraktsanalytiker Edward Snowden - U.S. .
Relateret indhold
- Præsidenter kan blive impeached, fordi Benjamin Franklin troede, at det var bedre end mordet
- Department of Justice siger, at det er tid til at revurdere Stingray-telefonsporingssystemet
Fra og med i juni har de lækkede dokumenter afsløret, hvordan NSA indsamler metadata, telefonopkald, e-mails, websøgning og anden kommunikation i et massivt globalt overvågningsprogram. I denne retssag hævdede to mænd, Larry Klayman og Charles Strange, at NSA's overvågningsprogrammer krænker det fjerde ændringsforslag, den del af forfatningen, der forbyder urimelig søgning og beslaglæggelse.
Dommer Leon var enig og besluttede, at NSA ikke længere kunne indsamle de to mænds telefonregistre. Men han satte også påbudet tilbage, idet han vidste, at hans afgørelse ikke klæber, siger Associated Press. Sagen, siger Guardian, vil sandsynligvis i sidste ende havne foran Højesteret.
Da det sandsynligvis står over for en appel, ser det ud til, at dommer Leons afgørelse ikke har nogen reel magt. Men, siger Kevin Bankston, der arbejder for Open Technology Institute, en Washington-baseret tyndank, til Bloomberg. Dommer Leons dom har stadig en vis opmærksomhed:
”Det frarøver regeringen sit talepunkt om, at domstolene aldrig har fundet, at der er en meningsfuld privatlivsinteresse i telefonregistre, ” sagde han. ”Denne beslutning bør absolut ændre debatten.”
Mere fra Smithsonian.com:
NSA spionerede i World of Warcraft
Nej, egentlig kan regeringen læse din e-mail
Hvordan NSA stoppede med at forsøge at forhindre spredning af kryptering og besluttede at bare bryde det i stedet
