Sir Arthur Conan Doyle døde i 1930, men hans mest berømte værk - historier om den engelske detektiv Sherlock Holmes - har levet videre. Takket være copyright-lovgivningen har disse historier også fortsat gavne Doyle's arvinger i de sidste 84 år. Hver gang nogen ville skrive en historie eller filme en film om Sharlock Holmes, ville Doyle-boet opkræve et gebyr. En retsafgørelse, der blev annonceret i denne uge, har imidlertid frigivet Holmes: karakteren og alle hans ledsagere (som skrevet af Doyle) er nu i det offentlige rum.
Relateret indhold
- Sir Arthur Conan Doyle hjalp engang med at rydde en uskyldig mordmand
- Der er intet elementært om en ny Sherlock Holmes-tilpasning
Retssagen om Klinger mod Conan Doyle Estate, der afgjorde kravet, hviler faktisk på et interessant spørgsmål, hvorvidt en ophavsretskrav kan vedvare på et tegn, selvom værkerne, der afbilder denne karakter, er faldet ophavsretligt. Forsvaret af Doyle-ejendommen gik sådan som sådan: sikker, Arthur Conan Doyle's historier er nu mindst 90 år gamle, men andre historier om Sherlock Holmes er stadig under ophavsret, derfor er Sherlock Holmes stadig under copyright.
Dommer Richard Posner købte ikke argumentet, og han afgav, at Sherlock Holmes, karakteren, nu er i det offentlige rum.
En del af motivationen til dommerens afgørelse, siger Molly Van Houweling for Authors Alliance, var en overvejelse af, hvad de større konsekvenser af at udvide Holmes ophavsret ville have på kunsten generelt. Holmes 'varige popularitet er en sjældenhed blandt fiktive karakterer - de fleste falder uden for fordel inden for år, ikke årtier. Oprettelse af en længere sigt om copyright for tegn ville reducere antallet af værker, der strømmer ind i det offentlige domæne. Dette vil igen gøre det vanskeligere eller dyrere for fremtidige kunstnere at arbejde, da en stor del af kunsten trækker på tidligere værker.
Der er også en anden interessant facet til sagen. Doyle-ejendommens argument hænger sammen med tanken om, at Sherlock Holmes var en kompleks og defineret karakter, hvis egenskaber blev fastlagt af Doyle. Men det argument, siger Parker Higgins og Sarah Jeong i deres nyhedsbrev med 5 nyttige artikler, er virkelig ikke tilfældet:
Posners mening har meget at rose, men et område, som det ikke går i dybden med, er, hvordan karakteren af Sherlock Holmes - som vi kender ham - er konstruktionen af mange forfattere, kunstnere og endda filmskabere. Som Authors Alliance-medstifter Molly Van Houweling påpeger, vises udtrykket "elementær, min kære Watson, " aldrig i noget af Doyle's værker. Og Doyle selv beskrev aldrig Holmes iført sin signatur sjove hat, dette popkulturindtryk af detektiven blev til gennem en række andres fortolkninger - først i et par originale illustrationer af Sidney Paget, som sandsynligvis påvirkede skuespiller skuespiller William Gilettes skildring af Holmes, hvis foto inspirerede den amerikanske illustratør Frederic Dorr Steele til konsekvent at tegne karakteren i et deerstalkerhætte, et kunstnerisk valg, der kom vej ind i en række filmatiske versioner.
Så hvilke eventyr skal Sherlock og Watson komme op til det næste? Det er tid til at få dine fan-fictionjuice til at flyde.
