Så snart du åbner døren, rammer den dig. Duften af en latrin eller en porta-potte kan være overvældende. Men hvad skaber sådanne ubehagelige aromaer?
Relateret indhold
- Offentlige badeværelsesbakterier: Ikke så brutto, som du ville tro
- Kan dette toilet spare millioner af liv?
Det korte svar er indlysende. Men det lange svar involverer en blanding af aromatiske kemikalier, der producerer en latrine's je ne sais quoi . Siden 1800-tallet har forskere haft en generel idé om, at svovl og andre duftende forbindelser sandsynligvis spiller. Men for at fremstille et lugtfrit toilet, skal du vide, hvad der får det til at stinke. Parfymeforskere håber, at hvis deres teknikker kan udbrede kemikalier bag lugterne, kan de muligvis skabe en aromatisk modgift.
Forskere i F & U-afdelingen i duftfirmaet Firmenich analyserede først slam fra pit-toiletter i fire lande i Afrika og Indien. Fra slamprøver udtrækkede de og identificerede de vigtigste spillere. Høje niveauer af hydrogensulfid, paracresol, indol og smørsyre, blandt andre stinkende forbindelser, kom alle ud af slammet og bidrog sandsynligvis til aromaen på gården, ifølge de resultater, de offentliggjorde i 2013.
På nogle niveauer er deres resultater ikke super overraskende. Imidlertid er enhver latrine forskellig, og det tager ikke højde for niveauerne af sådanne kemikalier, der lever i latrinets "hovedrum" - luften over toilettet. Nogle flygtige kemikalier findes i virkelig lave niveauer i luften. Andre er ustabile som gasser.
For at analysere disse gasser fangede forskere luft inde fra latriner eller pit-toiletter i Kenya, Indien og Sydafrika i vand. Ekspert parfumeere verificerede analyse af lugterne ved hjælp af en gammeldags form for lugtmåling: næsen. Alle latriner havde lignende niveauer af hydrogensulfid, smørsyre, indol og skatol, ifølge deres fund i miljøvidenskab & teknologi 19. maj.
Holdet også fastgjort individuelle toilet lugt på specifikke forbindelser. For eksempel, på den samme blok i Indien, lugtede et toilet mere som harsk opkast end et andet - sandsynligvis fordi det havde fem gange højere niveauer af kemikalierne paracresol og en svovlforbindelse kaldet methyl mercaptan, der skaber den lugt. Forøget hydrogrensulfid skubbede lugt i en mere kloaklignende retning i toiletterne i Behrampura Mohannathu, Indien.
Kvaliteten af sanitetssystemet dukkede også op i lugten. Velholdte pit-latrines i Nairobi, Kenya, havde bedre ventilation og lavere niveauer af svovlforbindelser, hvilket producerede mere af en lade-lugt end en kloaklugt. Typen toilet betyder klart også. I Durban, Sydafrika og Nairobi havde toiletter, der adskiller urin fra fæces stærkere lugt end pit-toiletter.
At kende de nøjagtige niveauer i latrine luft kan producere mere effektive lugtbekæmpende forbindelser. På verdensplan har 2, 5 milliarder mennesker ikke adgang til et arbejds toilet. Bedre ventilation i visse typer porta-potter eller latrines kan hjælpe med at kontrollere bugs og lugt til en vis grad, men dårlig sanitet har et konkret nedfald for folkesundheden. Bakterier fra menneskeligt affald kan forurene vandkilder, og børnene kan få børn i diarré.
Meget er lavet af fremtidens toiletter, men et virkelig lugtfrit toilet er langt væk. Når det er sagt, kan det at finde en måde at kontrollere disse lugte baseret på deres kemiske profiler bane vejen mod et billigt, rent og måske endda behageligt sted at udføre sin virksomhed.
