Langt fra sexet vil hævesterettens ophævelse af DOMA for det meste påvirke vigtige, men kedelige ting, som skatter. Foto: Agrilifetoday
Act of Defense of Marriage, der blev vedtaget i 1996 under præsident Bill Clinton, fastslog, at ægteskabet set ud fra et føderalt regerings perspektiv var mellem en mand og en kvinde. Denne lov fungerede uafhængigt af de ægteskabslovgivninger, der anvendes i de enkelte stater - hvoraf 13 (inklusive DC) har love, der tillader homoseksuel ægteskab. Højesteret i enhederlandene besluttede i dag 5 til 4 for at slippe af med DOMA, idet den bestemte, at loven er forfatningsmæssig. Her er retsplanen, der beskriver afgørelsen:
DOMAs vigtigste virkning er at identificere og gøre ulige en undergruppe af statlige sanktionerede ægteskaber. Den bestrider at fratage nogle par, der er gift under deres stats lovgivning, men ikke andre, både rettigheder og ansvar, hvilket skaber to modstridende ægteskabsordninger i den samme stat. Det tvinger også par af samme køn til at leve som gift med henblik på statsret, men ugifte med henblik på føderal lov, hvilket mindsker stabiliteten og forudsigeligheden i grundlæggende personlige forhold, som staten har fundet det passende at anerkende og beskytte.
... DOMAs vedtægtshistorie og sin egen tekst viser, at indblanding i ægteskab af samme køn, der blev tildelt af staterne i udøvelsen af deres suveræne magt, var mere end en tilfældig virkning af den føderale statut. Det var dens essens.
... DOMA er forfatningsmæssig som en berøvelse af den lige frihed for personer, der er beskyttet af det femte ændringsforslag.
I stater, hvor ægteskab af samme køn var blevet vedtaget i lov, blev homoseksuelle par tvunget af DOMA til at leve i lovlig limbo - for spørgsmål i den stat, de blev betragtet som gift, men for føderale programmer var de ikke det.
Fjernelse af DOMA af Højesteret i dag vil påvirke livet for lovligt gifte homoseksuelle par i hele USA på en række vigtige måder:
Skatter
USA mod Windsor, sagen, der førte til dagens afgørelse ved Højesteret, var i grunden en sag om skatter. Gift i Ontario, Canada, i 2007, boede Edith Windsor og hendes kone Thea Spyer i New York. Da Spyer døde, måtte Windsor "betale mere end $ 363.000 i føderale ejendomsskatter for hendes arv af hendes kones bo, " sagde Policy Mic. Hvis Windsor og Spyers bryllup var blevet anerkendt af den føderale regering, ville "hun ikke have betalt nogen føderale ejendomsskatter."
Med ophævelse af DOMA vil homoseksuelle ægteskaber nu blive behandlet i nøjagtigt det samme som heteroseksuelle, når det kommer til skatter, herunder både indkomst- og ejendomsskatter.
Medicare og social sikring
Definitionen af ægteskab pålagt af DOMA gjorde også pension og Medicare vanskeligere for homoseksuelle par. The Fiscal Times:
DOMA, der definerer ægteskab som mellem en mand og en kvinde, diskvalificerer homoseksuelle par fra skat og Medicare-incitamenter, der i øjeblikket tilbydes lige par. De er heller ikke i stand til at kræve visse sociale sikringsydelser og står over for visse begrænsninger med Roth IRAs.
Fjernelsen af DOMA vil igen sætte lovligt gifte ægtepar af samme køn på endda at stå sammen med lovligt gifte heteroseksuelle par.
Indvandring
Når en amerikaner gifter sig med en ikke-amerikansk statsborger, åbner det en sti for den udenlandske halvdel af parret til at immigrere til USA. Da indvandring var et føderalt anliggende, forhindrede DOMAs definition af ægteskab par af samme køn i at søge indvandringsvisum. Med DOMA's eliminering kan homoseksuelle par nu lovligt søge visa.
Militære fordele
Fordelene, der tilbydes servicemedlemmer, er en anden bekymring fra den føderale regering, der blev påvirket af DOMA. Loven, siger Stars and Stripes, “forbød føderale fordele ved ægteskaber af samme køn, så til trods for at militærmedlemmer nu er i stand til at tjene åbent, har deres indenlandske partnere ikke været berettigede til mange af de fordele, militæret giver familier, såsom sundhedsvæsen, overlevelsesbetalinger og boligpost. ”
Ophævelsen af DOMA betyder, at militæret nu kan bevæge sig i den retning, i hvilket det allerede var i retning.
På trods af ophævelsen af Don't Ask, Don't Tell og den tidligere forsvarssekretær Leon Panettas proklamation tidligere på året om, at "diskrimination på grund af seksuel orientering ikke længere har en plads i militæret, " var Pentagon begrænset til, hvilke fordele det kunne give lovligt par af samme køn på grund af DOMA. I februar gav Pentagon partnere til homoseksuelle tropper militære ID-kort, adgang til base og andre fordele, som det lovligt kunne give.
Højesterets afgørelse om, at DOMA er forfatningsmæssigt, frigør Pentagon til at følge med på, hvad Panetta lagde op kort før han forlod sit embede. Hvis DOMA ikke længere har anvendt, skrev han i et memo, "det vil være afdelings politik at fortolke ordene" ægtefælle "og" ægteskab "uden hensyntagen til seksuel orientering, og ægtepar, uanset deres seksuelle orientering og deres afhængige, får de fulde militære fordele. ”
Hvad ophævelsen af DOMA ikke vil gøre
Højesterets afgørelse om at dræbe DOMA påvirker ikke lovligheden af ægteskab af samme køn overalt i De Forenede Stater. Homoseksuel ægteskab forbliver en stat-for-stat beslutning. Ændringen betyder, at den føderale regering nu vil følge hver stats individuelle definition af ægteskab. Fjernelse af DOMA, siger Glaad, ”betyder, at den føderale regering skal anerkende de juridiske ægteskaber med par af samme køn. En sådan afgørelse kræver ikke nogen stat, der ikke har gjort det for at legalisere ægteskabsligestilling allerede. ”
Mere fra Smithsonian.com:
USA er ikke det eneste land, der stiller spørgsmålet om homoseksuel ægteskab
