En terrasse på 10. sal i Tate Modern i London tilbyder en spektakulær udsigt over byen; fra dette forhøjede udsigtspunkt kan du få et godt kig på St. Paul's Cathedral, Shard, Parlamentsbygningerne og andre vartegn, der prikker gaderne i London. Nogle besøgende foretrækker imidlertid at kigge ind i luksuslejlighederne, der er udstyret med gulv til loft-vinduer, der sidder overfor kunstmuseet. Beboere iværksatte en juridisk kamp i et forsøg på at stoppe peepingen, men som Alex Marshall rapporterer for New York Times, har en dommer besluttet til fordel for Tate.
”Disse ejendomme er imponerende, og der er ingen tvivl om store fordele, der kan nydes i så omfattende udsigt over glas, ” sagde den britiske højesteret, justitsminister Mann Mann, om lejlighederne ifølge Marshall. ”Men det kommer faktisk til en pris med hensyn til privatlivets fred.”
Udsigtsplatformen i hjertet af den juridiske tussle er en del af museets Blavatnik-bygning, en udvidelse, der åbnede for offentligheden i 2016. Beboere, der besætter flere millioner dollars lejligheder på tværs af vejen, blev pludselig mødt af fremmede, der vinkede mod dem og tog billeder af deres lejligheder og endda gøre uanstændige bevægelser mod dem.
I 2017 sagsøgte fire ejere i bygningen, som er en del af en udvikling kendt som Neo Bankside, Tate, med henvisning til en ”ubarmhjertig” invasion af privatlivets fred, som igen forhindrede boligen i at være ”et sikkert hjem for små børn.” De ønskede galleriet til enten "at begrænse adgangen til dele af terrassen ved siden af deres hjem eller til at oprette en skærm, " rapporterede Marshall i november. På sin side argumenterede Tate for, at dens planer for terrassen var offentlig viden, da lejlighederne blev solgt. Museet foreslog også, at beboerne installerer persienner.
Klage fra lejlighedsejere var generelt set mødt med lidt sympati fra offentligheden. Midt i den juridiske kamp installerede kunstneren Max Siedentopf kikkert rundt om observationsplatformen, så besøgende kunne få et endnu bedre kig i boligerne. Installationen var ikke autoriseret, og Tate fjernede den.
Justice Mann besøgte både galleriet og lejlighederne, før han tog sin beslutning, ifølge Guardian 's Mark Brown. Mann anerkendte, at "et betydeligt antal mennesker ... demonstrerer en visuel interesse i det indre af lejlighederne" (uanstændige bevægelser, opinerede han, er "sandsynligvis meget sjældne"). Men retfærdigheden gav ikke beboernes anmodning om at lukke eller blokere en del af platformen. Han udsendte en lignende henstilling som museet: lejlighedsejere, der er bekymrede for deres privatliv, kan lægge gardiner, "sænke deres solgardiner" eller endda placere høje planter foran deres vinduer for at hindre udsigten ind i deres hjem.
Mann bemærkede, at hans afgørelse er betinget af, at Tate Modern opretholder to foranstaltninger, der er truffet for at sænke institutionens naboer. Museet havde tidligere reduceret platformens åbningstid og installeret vagter på terrassen for at forhindre besøgende i at tage billeder af boligerne.
”Visningsplatform på niveau 10 er en vigtig del af Tate Moderns offentlige tilbud, og vi er glade for, at det vil forblive tilgængeligt for vores besøgende, ” sagde en talsmand for Tate, efter at dommen blev afsagt. ”Vi er fortsat opmærksomme på vores naboeres bekvemmelighed og den rolle, Tate Modern skal spille i lokalsamfundet.”
Natasha Rees, en advokat, der repræsenterer beboerne, var ikke så tilfreds med resultatet af retssagen. ”De begrænsede skridt, som Tate har taget for at forhindre, at besøgende kigger ind i mine kunders lejligheder, er ineffektive, ” sagde hun ifølge Brown. ”Både mine klienter og deres familier bliver nødt til at fortsætte med at leve med denne daglige indtrængen i deres privatliv. Vi overvejer en appel. ”
