Denne uge har ledere fra mere end 190 lande samlet sig i Paris for at diskutere måder at dæmme op for den menneskedrevne global opvarmning, før temperaturer når et farligt vippepunkt. Kaldes COP21, den to-ugers begivenhed er den 21. årlige konference for parterne, et FN-topmøde oprettet i 1990'erne med det mål at nå international konsensus om en plan for at stabilisere drivhusgasemissioner.
Relateret indhold
- Tolv år siden udgjorde Kyoto-protokollen scenen for den globale klimaændringspolitik
- Hundredvis af falske annoncer protesterer Paris klimatopmødets virksomhedsponsorer
- Hvilke lande er mest åbne for at begrænse drivhusgasemissioner?
Det lyder ligetil, og de videnskabelige beviser for klimaændringer og dens virkninger er overvældende. Men i betragtning af at dette er det 21. forsøg på at udarbejde en plan, er det klart, at forhandlingerne kan blive komplekse, og at at nå enighed vil være en udfordring.
Så hvad er der sket med disse klimaforhandlinger indtil videre, og hvad vil der være anderledes i Paris?
For at få download på COP21 talte Generation Anthropocene med Stanford-forsker Aaron Strong, der studerer klimapolitik og har deltaget i nogle af de tidligere FN-møder. Strong påpeger, at mange lande vedtog Kyoto-protokollen i 1997. Denne aftale bundede alle underskrivende medlemmer til at reducere emissionerne til et gennemsnit på 5 procent mod 1990-niveauer. Men protokollen havde en bestemmelse, der lagde størstedelen af byrden for udviklede nationer, og som viste sig problematisk.
"Få måneder før vi rejste til Kyoto i slutningen af 1997 vedtog det amerikanske senat en beslutning 95 til 0 ... det var en simpel erklæring, der sagde [at] vi ikke vil ratificere noget, der ikke inkluderer bindende forpligtelser fra Kina og Indien og andre større udviklingslande. Vi gør det bare ikke. Periode, ”siger Strong. Det betyder, at Kongressen for en aldrig aldrig ratificerede Kyoto-traktaten.
Denne sparring mellem udviklede lande og udviklingslande har fortsat været et klæbende punkt, ifølge New York Times- reporter Andy Revkin. Når alt kommer til alt blev rigere lande rige over årtier med ureguleret brug af fossilt brændstof, mens fattige nationer nu bliver bedt om at afstå fra relativt billige energikilder til fordel for grønere teknologier.
Og selvom denne debat har raset, har nogle af disse udviklingslande set økonomiske bomber, der har øget deres emissioner.
”Nogle af spændingerne kommer nu, fordi der er lande, der stadig kalder sig udviklingslande ... og USA og Europa siger: Hej I - Kina, par andre lande - I er ikke længere blandt de fattige og kæmper verdens nationer, skal du gøre mere, ”fortalte Revkin til Generation Anthropocene.
Under Paris-forhandlingerne prøver COP-nationerne en ny tilgang, en, der beder hvert land om at løfte sig om, hvad det mener er den mest realistiske handlingsplan for dens unikke behov. I teorien kan hver pantsætning derefter sys sammen til en "bottom up" global aftale. Hvad er oddsene for succes i Paris med denne plan i bevægelse? Lyt til det fulde interview herover for at finde ud af det.
