Joseph Chamberlain, monokled. Billede: Villafanuk
Forestil dig en superrig person. Nogen som Sheldon Adelson eller Warren Buffet eller Mr. Monopol. Bærer han en monokle? Det er muligt: monokler har været den valgte brille af vores tegneserierige mennesker i længe nu. Men hvordan blev monoklen synonym med rige?
Skifer har en gennemgang af historien om det enøjede skue:
Selvom den nøjagtige oprindelse af monoklen er uklar, sætter modehistorikeren Richard Corson deres generelle udseende omkring starten af det 19. århundrede i Storbritannien med hurtig vedtagelse og videreudvikling i Tyskland. I henhold til en artikel fra 1950 fra Optical Journal, bar den enkelte linse fra starten "en luft af bevidst elegance", hvilket gjorde den moden for latterliggørelse: "ne havde den fornemmelse, at bæreren var en bagatel, en holdning, der resulterede i til en vis grad fra det faktum, at monokler ofte ikke passede og fortsatte med at falde fra sin plads. ”
Og det er netop den upraktiske, siger Slate, der gjorde monoklen til et statussymbol. Den eneste slags monokler, der ikke krævede alvorlig øjenbelastning, var en brugerdefineret tilpasset personens ansigt - en proces, der var ganske kostbar. Og som med mange ting, der er forbundet med de superrige, blev monoklen snart et symbol på undertrykkelse og vanvittig rigdom. Her er skifer igen:
Foreningen af monokler med en stereotype af de rige, især med de rige og prætentiøse, begyndte mindst lige så tidligt som Charles Dickens 'skewering af den unge Mr. Barnacle's ufravigelige okular i Lille Dorrit, serialiseret mellem 1855 og 1857. I Amerika blev billedet blev stort set populariseret af EA Sotherns skildring af den fjollede engelske adelsherre Lord Dundreary i Our American Cousin , først udført i 1858 .
Du kan stadig købe monokler, selv fra hoftebutikker som Warby Parker. Faktisk havde Huffington Post en hel diskussion om, hvorvidt hipsters skulle bære monokler eller ej:
Men skal hipstere begynde at bære monokler? Dette har været et varmt emne for debat med forskere ved UC Berkeley. En monokle har alt, hvad en hipster kræver. Det supplerer en snoret bart. Perfekt! Brug af ansigtsmuskler til at holde en monokle på plads får en til at spotte. Fremragende! En monokle skaber indtryk af, at personen ved alt, hvad der er at vide. Fantastisk! At bære en monokle er ekstremt ironisk og får dig til at ligne Rich Onkel Pennybags . Fantastiske! Et overrasket udtryk får en monokel til at falde for vægt. Fabelagtig!
Rachel Maddow prøvede en på og opsummerede oplevelsen med at sige "Ow, bærer folk virkelig disse?"
Men det var ikke deres stereotype rige fyr-luft, der fik monokler til at falde ud af fordel. De fleste steder siger, at deres fald fra nåde skyldtes deres popularitet hos tyske militære embedsmænd - en gruppe de fleste mennesker ville fjerne sig fra efter 2. verdenskrig. Men Maddow har et alternativt tag, en der ser på den moderne milliardær for Bush eller milliardærer for rigdomspleje bevægelser:
Omkring den samme tid, som monokler var i trend med rige britiske og franske folk, var der en anden modetrend, der greb fat, Dandyism . En dandy ville klæde sig elegant, undertiden overdrevet så, efterligne aristokrati trods middelklasse stående. Når det gælder ren kostum, får det mig til at tænke på japansk Harajuku-stil, men jeg regner med, at det ville være mere præcist at tænke på dem som hipstere, der klæder sig i stedet for som sultende sultende kunstnere. Så ikke kun er der en historie med rige mennesker, der bærer monokler, men der er også en historie med at klæde sig ud som rige mennesker med monokler som et element i kostume.
Mit forslag er dette: Selvom det er rigtigt, at rige kapitalister engang bar top hatte og monokler, når vi bærer de ting for at fremstille rige kapitalister, er det, vi virkelig laver, trækker på en tradition, der indeholdt disse egenskaber som en del af en flamboyant karikatur der tjener som en pladsholder i den populære fantasi. Til støtte vil jeg tilbyde The New Yorker's Eustice Tilley og den tidlige 20. århundredes fiktive karakter Psmith, begge baseret på faktiske rige mennesker, men begge trækker på dandy mode, inklusive monoklen.
Så i dag, når folk bærer monokler, gør de det ikke, fordi de er rige, de gør det som en støvler hos de rige - enten på ironisk hipster-måde eller som en del af politisk kommentar.
Mere fra Smithsonian.com:
Den monoklede 2. verdenskrigsinterrogator
