De fleste af de oplysninger, som CIA indhentede fra tortur af terror mistænkte, rapporten frigivet i seneste uge af Senatets efterretningsudvalg, der blev afsluttet, kunne have været opnået på andre måder. Og faktisk viser undersøgelser, at en meget mere human afhørsmetode faktisk fungerer.
Relateret indhold
- Rapporten foreslår de bedste psykologer, der arbejdede med CIA om torturprogram
Som Olga Khazan for The Atlantic udtrykker det, for at få information fra mistænkte, "foregive at være deres venner."
En undersøgelse, der blev frigivet tidligere i år, interviewede 34 forhørere fra lande, herunder Australien, Indonesien og Norge. Forskerne interviewede også 30 tilbageholdte, der havde været terror mistænkte. Begge grupper var for det meste mænd; der var en kvinde i hver gruppe. Og de var helt adskilte grupper af mennesker - forhørerne havde ikke været dem, der spurgte de fængslede, ifølge Research Digest-bloggen fra The British Psychological Society.
En ud af fem af de tilbageholdte rapporterede at have oplevet metoder, der udgør tortur i deres forhør. Men forskerne fandt, at når afhørene omfattede en "rapport-building-tilgang", var en overførsel af information 14 gange mere sandsynlig, at der ville ske tidligt i processen. I den apporach kunne forhørere måske have udtrykt bekymring, indikeret, at de kunne lide den tilbageholdte og bruge humor. En behagelig ramme for forhørene gjorde det også mere sandsynligt, at folk ville afsløre den efterspurgte information.
Forskerne skrev i deres rapport, offentliggjort i Applied Cognitive Psychology, at tvangsteknikker - der inkluderer tortur og beskyldninger om specifikke forbrydelser - var "kontraproduktive."
I et interview med PRI fortæller en tidligere US Army-interrogator sin egen erfaring med at "binde" sig med terrormistenkte under sit arbejde i Irak fra 2009 til 2010. Joyce Hackel, PRIs reporter, fortæller, at metoderne, som forhørsmanden anvendte, slet ikke var som CIAs tortur eller overgrebene, der skete ved Abu Gharib:
Andrew siger, at han ikke så noget af det med sin enhed, og faktisk, når tilbageholdte ikke blev behandlet hårdt, blev de forvirrede. ”Vi bruger teknikker, der manipulerer mennesker, men vi skader dem ikke fysisk eller psykisk, ” siger han. I stedet taler forhørsmanden muligvis om den tilbageholdte familie og tilbyder te.
"De ser, at dette ikke er den store, dårlige amerikanske facade, som de blev ført til at tro, " siger han. "Det ændrer deres perspektiv og vender næsten deres tankegang mod deres organisation, og de tænker: 'Hvorfor ville de lyve for mig?' Og så er de mere villige til faktisk at dele hemmeligheder med os. "
Efter at have bundet sig med en irakisk over tv-serien "24" fik Andrew manden til at gentage falsk information og levere den rigtige historie.
