I kølvandet på Michael Browns død er opfordringen til obligatoriske kameraer fra politiets krop intensiveret. Protester fulgte den store juryens beslutning om ikke at anklage Darren Wilson, officeren, der skød ham, og Browns familie opfordrede til politiets landsdækkende vedtagelse af kameraer fra politiets krop.
Som svar foreslog præsident Obama en tre-årig pakke på $ 263 millioner til forbedring af politiet, som inkluderer 75 millioner dollars til at lægge kameraer på officerer. Men da døden af Eric Gardner, der blev dræbt efter at politiet satte ham i en chokehold, også førte til en ikke-anklage på trods af de virale optagelser af begivenheden, begyndte nogle observatører at spekulere på, om kameraer ikke er nok til at beskytte folk mod overskydende politiets arbejde.
F.eks. Fortalte Boston Police Commissioner William Evans til Boston Globe at han har forbehold over brugen af politikropskameraer. Han mener, at kameraerne kunne forhindre politiet i at samle råd på gaden, da medlemmer af samfundet måske er tilbageholdende med at påpege en narkotikahandel eller tilbyde information, hvis de er på kamera. "Teknologi er fantastisk, men medmindre du kommer ind i den underliggende kultur, der skaber mistillid, er kameraer kun en vinduesfix, " siger han.
Ser man på data fra afdelinger, der allerede bruger kameraerne, kan det hjælpe med at besvare spørgsmål om deres effektivitet. En undersøgelse fra Fusion på tre måneder afslører, at kameraer fra politiets krop hjælper officerer, men de hjælper måske ikke borgere så meget, som folk håber. Undersøgelsen kiggede på poster fra fem byer: Albuquerque, NM; New Orleans, LA; Salt Lake City, UT; Oakland, CA og Ft. Worth, TX.
Optagelser hjælper normalt politifolk med at adressere klager over deres opførsel. F.eks. Resulterede næsten 74 procent af sagerne i Albuquerque mellem 2011 og 2014 i frihedsberøvelse til officer. Men der er meget lidt bevis for, at kameraerne er med til at reducere antallet af hændelser, hvor officerer bruger magt.
Fusionsrapporter:
Et vigtigt problem: officerer kontrollerer optageknappen. De beslutter, hvornår de skal tænde og slukke for kameraerne og har lidt at frygte, når de overtræder afdelingens politik for optagelse, fandt Fusions analyse. I mange brug af tvangshændelser findes der ikke optagelser i kameraet, de er kun delvist tilgængelige eller kan ikke findes. Og når kropskameraer tændes, favoriserer optagelserne normalt officerens konto ifølge politi, retshåndhævelseseksperter og offentlige forsvarere, vi talte med.
"Mange mennesker henter deres håb på kameraerne, men virkeligheden er, at vi er nødt til at ændre kulturen for politiarbejde, " fortalte Miami-Dade offentlige forsvarer Carlos Martinez til Fusion. „Det ændrer folks hjerter, og det er meget vanskeligt at gøre.“
For 15 år siden havde vi en lignende debat om brugen af instrumentbræt-monterede kameraer i politibiler, rapporter Robinson Meyer for Atlanterhavet . Hans sammenligning inkluderer forudsigelser om, at politiet vil bruge optagelser med krop-cam til at finde mistænkte, at vi vil passere videoer til underholdning (skønt de fleste af optagelserne vil være kedelige), og at det bliver svært at få officerer til at bruge kameraerne.
Mens politikropskameraer ser ud til at være en nem løsning, løser de ikke de problemer, der ligger til grund for disse nylige dødsfald - politikultur, racisme og frygt. "Effektiv politiovervågning kommer til at stole på mellem lovhåndhævelse og de mennesker, de tjener, " fortalte Kansas City-borgmester Sly James til The Kansas City Star . "Kameraer bruges simpelthen som et værktøj til at indsamle information og bevismateriale. Hvordan vi bruger disse oplysninger og bevis er den rigtige test."
