Hvis helvede er andre mennesker, som Jean-Paul Sartre foreslog, bør det at gå til et pakket baseball-spil være den værste slags kvaler. Sartres linje er ofte taget ud af sin kontekst - han var ingen misantrope - men synspunktet om, at folk bliver uciviliserede, tankeløse eller dumme, når de samles i stort antal, er stadig udbredt.
Relateret indhold
- Kan skarer forudsige fremtiden?
Sportsbegivenheder kan synes at forstærke denne stereotype. Efter Giants 'World Series-sejr sidste år, lignede dele af San Francisco en kampzone, da tusinder af rasende fans tændte bål på gaden, startede fyrværkeri og kastede flasker mod politiet. I betragtning af sådanne begivenheder er regeringernes og retshåndhævelsesorganisationers instinkt normalt at forsøge at kontrollere skarer - selvom de er fredelige sammenkomster - for ikke at gøre noget farligt. Men ofte er det langt bedre at lade folk regulere sig selv og tilpasse sig deres miljø i henhold til et voksende bevismateriale om skarernes intelligens.
Du kan se crowd smarts i aktion bare ved at se fodgængere i et indkøbscenter, på en travl togstation eller gå ad en overbelastet gade. Mehdi Moussaid, der studerer kollektiv adfærd ved Max Planck Institute for Human Development i Berlin, har brugt mange forskningstimer på at gøre netop det. Han opdagede hurtigt, at traditionelle crowd-modeller, som antager, at vi bevæger os tilfældigt som partikler i en gas eller væske, er langt væk fra mærket. I stedet viser folk i skarer komplekse adaptive strategier og ser ud til at udøve en kollektiv intelligens.
For eksempel fandt hans team i en undersøgelse, at grupper på tre eller flere fodgængere, der vandrer gennem en skare, ofte indtager en omvendt-V-formation, når mængden når en bestemt tæthed, “fordi dette er den eneste måde for hvert gruppemedlem at se alle hans venner med en simpel hovedbevægelse, ”siger Moussaid. Han har også fundet ud af, at fodgængere instinktivt passerer hinanden på samme side for at undgå at støde på hinanden - enten de alle vender mod deres højre eller til venstre.
Om de passerer til højre eller venstre ser ud til at afhænge af hvilket land de er i. I de fleste europæiske lande er det til højre; i Japan til venstre. Dette antyder, at ”sidepræference”, som Moussaid kalder det, korrelerer med kørselsreglerne - men det er ikke altid tilfældet. I det centrale London, hvor bilister kører til venstre, plejer folk at filtrere til højre, når de bruger trappen til underjordiske togstationer. Det er muligt, at den høje andel af udenlandske turister i byens centrum fastlægger reglen, men på gaderne i hele byen er sidepræferencerne også til højre. Resten af Storbritannien ser ud til at være uafgjort, mens USA ser ud til at afvige fra by til by.
Andres magt: Gruppetryk, gruppetænkning og hvordan menneskene omkring os former alt hvad vi gør
Andres magt: Gruppetryk, gruppetænkning, og hvordan menneskene omkring os former alt hvad vi gør [Michael Bond] på Amazon.com. * GRATIS * forsendelse på kvalificerende tilbud. Underholdende, informativ læsning. - Kirkus anmeldelser Oplev hvordan i næsten alle områder af vores liv
KøbeHvordan bestemmes disse vandringsnormer? Dette er Moussaid's teori: ”De stammer hovedsageligt fra en læringsproces. Det er en tilfældig proces i begyndelsen. Til at begynde med har folk ingen sidepræference og undgår lige på venstre eller højre side afhængigt af situationen. Ved at gentage interaktioner har fodgængere imidlertid en tendens til at gengive det, de oplevede i tidligere møder. For eksempel, hvis jeg møder tre personer, der undgår højre side, vil jeg spontant undgå den fjerde person på samme side. Fordi hver fodgænger lærer på samme måde, vil normen forplante sig fra et individ til et andet og til sidst føre til en kollektiv konsensus for den samme side. ”
Dette er en god illustration af, hvordan spontan selvorganiserende opførsel kan resultere i et meget effektivt system. På meget overfyldte gangveje ender folk med at filtrere sig i to modsatte baner, som en fodgængervej - tænk på Fifth Avenue eller Oxford Street på en lørdag eftermiddag. Disse flyder relativt uhindret, indtil nogen keder sig med det langsomme tempo og forsøger at overhale, på hvilket tidspunkt banerne hurtigt makuleres i sammenfiltrede bånd, og rækkefølgen bryder sammen. Dette antyder, at afvigelse fra en menneskes adfærdsnormer kan være en dårlig idé: Folkemængderne er intelligente, så længe de er sammenhængende.
