I går meddelte Army Corps of Engineers, at den ikke ville godkende en 1100-fods lettelse for Dakota Access Pipeline (DAPL) til at gå under North Dakotas Lake Oahe. I stedet sagde det i en erklæring, at hærskorpset efter fortsat drøftelse med Standing Rock Sioux og læring om dets bekymringer om mulig vandforurening og krænkelse af traktatens rettigheder ville Army Corps udforske alternative ruter. Det vil også gennemføre en fuldskalaerklæring om miljøpåvirkning, som det kan tage måneder eller år at gennemføre.
Relateret indhold
- Nye udstillingshøjdepunkter Kunst inspireret af Standing Rock
- Politiets sprøjte Dakota får adgang til rørledningsprotestere med vand og tåregas ved frysepunktet temperaturer
- Forstå kontroversen bag Dakota Access Pipeline
”Selvom vi har haft fortsat diskussion og udveksling af ny information med Standing Rock Sioux og Dakota Access, er det klart, at der er mere arbejde at gøre, ” sagde Jo-Ellen Darcy, assisterende sekretær for civilt arbejde. ”Den bedste måde at afslutte dette arbejde på en ansvarlig og hurtig måde er at udforske alternative ruter til rørledningskrydsningen.”
Flytningen forventes at standse konstruktionen af den 1.172 mil lange rørledning, hvilket afslutter den måneder lange protest og sammenstød mellem politi og Energy Transfer Partners, det selskab, der er ansvarlig for DAPL, og Standing Rock Sioux stammemedlemmer og aktivister, Jack Healy og Nicholas Fandos i The New York Times rapporterer.
Mens rørledningen har modtaget alle de nødvendige tilladelser og tilladelser til at afslutte sin rute fra North Dakota til Illinois, inklusive statslige og føderale tilladelser til at placere rør under søen, havde Corps of Engineers ikke officielt meldt sig ud på servitutten for at tillade røret under et Missouri River-reservoir, der ejes af Corps.
Det centrale i Standing Rock Sioux 'juridiske tvist har været, om Dakota Access-rørledningen opfyldte kravene i National Historic Conservation Act og National National Policy Act, som begge kræver, at regeringen tager højde for den kulturelle betydning og miljøpåvirkningen af et agenturs beslutning, rapporterer Robinson Meyer for The Atlantic .
Nathan Rott og Eyder Peralta ved NPR rapporterer, at de hundreder af demonstranter i den provisoriske anti-DAPL-lejr ved bredden af Cannonball-floden blev opstemt for at høre nyhederne. ”Vores bønner er blevet besvaret, ” sagde præsident Brian Cladoosbys nationale kongres. ”Dette er ikke forbi, men det er enormt gode nyheder. Alle stammefolk har fra starten bedt om en fredelig løsning, og dette sætter os tilbage på sporet. ”
Kris Maher og Will Connors ved Wall Street Journal påpeger, at jubelen blandt demonstranter kan være kortvarig. Selvom den indkommende Trump-administration ikke har kommenteret direkte om, hvordan de vil håndtere DAPL, har Trump vist støtte for rørledningen i fortiden. Den nye præsident kunne instruere hærens sekretær om at genindføre tilladelsen eller kunne udstede og udøvende ordre, der tillader rørledningen at fortsætte. Matthew Daly hos Associated Press rapporterede for nylig, at Trump ejer aktier i Energy Transfer Partners og Phillips 66, der ejer en fjerdedel af rørledningen. På dette tidspunkt er det ikke sikkert, om han vil afvikle sine aktiebeholdninger, overføre dem til en blind tillid eller overføre dem til sine børn for at administrere dem, før han tiltræder.
Kritikere af Army Corps-beslutningen mener, at det kun er et midlertidigt tilbageslag. ”Desværre er det ikke overraskende, at præsidenten igen ville bruge udøvende fiat i et forsøg på at styrke hans arv blandt den ekstreme venstre, ” siger Craig Stevens, talsmand for Midwest Alliance for Infrastructure Now i en erklæring.
Healy og Fandos rapporterer, at beslutningen gør det muligt for demonstranterne, hvoraf mange bor i tepees, yurts, telte og andre midlertidige strukturer, at gå hjem og undgå det værste i North Dakota vinteren. Men nogle i lejren har lovet at blive og sagde, at der er for mange variabler og potentielle tilbageslag, og at kampen mod rørledningen ikke er forbi.
