De dristige børsteslag og slående farver fra impressionistmalerne skaber nogle af de mest anerkendte og genkendelige værker i verdens fineste kunstsamlinger. Claude Monets "Twilight, Venice" ovenfor er et godt eksempel. Men hvad nu hvis dets mangel på detaljer og uskarphed i farve ikke var så meget bevidste valg fra kunstneren, men snarere utilsigtede konsekvenser af hans svigtende syn?
Monet blev diagnosticeret med grå stær i 1912, skønt han selv syv år før havde klaget over, at "farver ikke længere havde den samme intensitet ... røde var begyndt at se mudrede ud." Mary Cassatt havde også grå stær, og Edgar Degas led af makuladegeneration.
For nylig lavede Stanford-øjenlæge Michael Marmor computersimuleringer, der viste, hvordan degenerative øjesygdomme ændrer farveopfattelse i det synlige felt. Baseret på hans forskning, der blev offentliggjort i Archives of Oththamology, fortalte Marmor New York Times, at â? Œ [Monet] ikke kunne bedømme, hvad han så eller se, hvad han maler ... Det er et mysterium, hvordan han arbejdede .en??
Vi vil naturligvis aldrig vide, om Monet havde til hensigt at hans smukke landskaber sløres. Vi ved godt, at han gennemgik kataraktkirurgi tre år før han døde, i 1923. Efter operationen ødelagde han mange af sine tidligere stykker. Han malede også værker som "Roses" (1925-26) nedenfor, med angiveligt mere raffinerede linjer og subtile farver. Kinda ser det samme ud for mig.
(Hat-tip: Neurophilosopher; "Twilight, Venedig, " Claude Monet, 1908, via Wikimedia Commons; "Roses, " Claude Monet, 1925, via Pierre-Olivier Douphis .)
