”Forskeren studerer ikke naturen, fordi den er nyttig; han studerer det, fordi han glæder sig i det, og han glæder sig i det, fordi det er smukt. Hvis naturen ikke var smuk, ville det ikke være værd at vide, og hvis naturen ikke var værd at vide, ville livet ikke være værd at leve. ”
—Jules Henri Poincare, en fransk matematiker (1854-1912)
Tidligere denne måned meddelte University of Wisconsin-Madison vinderne af sin 2013 Cool Science Image-konkurrence. Fra en MR af en abes hjerne til larven af en tropisk larve, et mikrograf af nerverne i en zebrafisk hale til en anden af hårene på et blad, dette års afgrøde er imponerende - og en der helt sikkert understøtter hvad Collage of Arts and Sciences mener helt i kernen. Det vil sige, at grænsen mellem kunst og videnskab ofte er umærkelig.
data:image/s3,"s3://crabby-images/672ba/672ba896064a9c5a954103c93fdf5d82b22332f1" alt="Zebrafisk neuralt netværk"
The Why Files, en ugentlig publikation om videnskabelig nyhed udgivet af universitetet, arrangerer konkurrencen; det startede for tre år siden som en udskyder af kolonnen Why Files 'populære Science Science Image. Konkurrencen samler fakultet, kandidatstuderende og bachelorstuderende for at forelægge de smukke videnskabelige billeder, der er produceret i deres forskning.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2cbcd/2cbcdab1516c2789e67cacd669bea26d93560d8c" alt="Hjernebillede"
”Motivationen var at give et spillested og større eksponering for nogle af de kunstneriske videnskabelige billeder, vi støder på, ” siger Terry Devitt, koordinator for konkurrencen. ”Vi ser en masse billeder, der ikke får meget trækkraft ud over deres videnskabelige kontekst og troede, at det var en skam, da billederne begge er smukke og fungerer som en effektiv måde at kommunikere videnskab på.”
data:image/s3,"s3://crabby-images/a419c/a419cff9f57c2b52a5e02a61b3aedd79b0cb673a" alt="Midgård"
Det meste af tiden studeres disse billeder i en klinisk kontekst, forklarer Devitt. Men i stigende grad deler museer, universiteter og fotografikonkurrencer dem med offentligheden. "Der er en vedvarende revolution inden for videnskabsafbildning, og der er potentiale til at se ting, der aldrig før kunne ses, hvad så ikke billedbillede i detaljer, " siger Devitt. ”Det er vigtigt, at folk har adgang til disse billeder for at lære mere om videnskab.”
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5bd2/a5bd2b09c1ff6a562f466633d59a1413426b3909" alt="Air Sea Interaction"
I år indgik University of Wisconsin-Madisons videnskabelige samfund 104 fotografier, mikrografer, illustrationer og videoer til Cool Science Image-konkurrencen - et antal, der trumfede sidste års deltagelse med cirka 25 procent. Indsendelserne bedømmes ganske passende af et tværfagligt panel af otte forskere og kunstnere. De ti vindere modtager små præmier (et $ 100 gavekort til deltagende virksomheder i Madison centrum) og stort format af deres billeder.
data:image/s3,"s3://crabby-images/31446/3144698dcc6bb95bcdcdad7548fd37e29afbcf17" alt="trichomes"
”Når jeg ser et billede, jeg elsker, ved jeg det andet jeg ser det. Jeg ved det, fordi det er smukt, ”siger Ahna Skop, dommer og genetiker ved universitetet. Hun indrømmer, at hun har en bias til billeder, der fanger nematodeembryoer og mitose, hendes ekspertiseområder, men ligesom mange mennesker glæder hun sig også til billeder, der minder hende om noget kendt. Den scannende elektronmikrograf, der er vist øverst i dette indlæg, viser for eksempel nanoflowers af zinkoxid. Som navnet "nanoflower" antyder, danner disse kemiske forbindelser kronblade og blomster. Audrey Forticaux, en kandidatstuderende i kemi ved UW-Madison, føjede denne sort / hvide mikrograf kunstig farve for at fremhæve de roselignende former.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe6cd/fe6cd21008baeaf32343fa84213f07b4a341aac4" alt="Hoodia"
Steve Ackerman, en atmosfærisk videnskabsmand på universitetet og en kollega-dommer, beskriver sin tilgang: ”Jeg prøver at bemærke min første reaktion på værket - er jeg chokeret, forbløffet, forvirret eller irriteret?” Han er generet, når han ser meteorologiske radarbilleder, der bruger farverne rød og grøn til at skildre data, da de kan være vanskelige for fargeblinde at læse. ”Jeg noterer de første indtryk og prøver derefter at finde ud af, hvorfor jeg reagerede på den måde, ” siger han.
data:image/s3,"s3://crabby-images/df9fc/df9fcb2b9e77cc98cd546b971b8413c3da427c65" alt="Lunaria annua"
Efter at have overvejet kunstneriske kvaliteter og tarmsreaktioner, de udløser, overvejer panelet de tekniske elementer i posterne sammen med den videnskab, de formidler. Skop ser efter en vis skarphed og klarhed i vindende billeder. Videnskaben, der spiller inden for rammen, skal også være unik, siger hun. Hvis det er noget, hun har set før, passerer billedet sandsynligvis ikke mønster.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b769/3b76987be041ef354dad5786c8df3215aa5ca7be" alt="Automeris banus"
Skop kommer fra en familie af kunstnere. ”Min far var billedhugger og min mor keramiker og kunstlærer. Alle mine brødre og søstre er kunstnere, men alligevel sluttede jeg som videnskabsmand, ”siger hun. ”Jeg fortæller altid folk, at genetisk set er jeg en kunstner. Men der er ingen forskel mellem de to. ”
data:image/s3,"s3://crabby-images/38df5/38df5495ceb9cb22e00e138667e5fb634bbe36ab" alt="Betakatenin"
Hvis noget, tilføjer Skop, viser de vindende poster i Cool Science Image-konkurrencen, at "naturen er vores kunstmuseum."