Når du køber et hjemmevandsfilter, som en Brita-kande eller en PUR-vandhane, er det udstyret med en lille indikator, der fortæller dig, hvornår filteret skal udskiftes. Et lys tændes, eller en farvebjælke forkortes, og det bliver let at forestille sig, hvordan de forurenende stoffer, du forsøger at blokere for din vandforsyning, nu går ind i din krop. Da indikatoren er synlig, og virkningen af at ignorere den er personlig, er der en overbevisende grund til at handle med lokalisering af et nyt filter.
Men hvis indikatoren i stedet fortalte dig, ikke hvor rent dit vand var, men blot hvor meget du brugte, ville motivationen til at påtage sig en ny opgave eller ændre din opførsel være svag. Og fordi næsten ingen har en enhed derhjemme, der viser vandforbrug i realtid på den måde, som en Brita viser (eller virkelig antyder) realtidsforureningsniveauer, har vi ingen god måde at visualisere, hvad vi bruger.
"Husholdningers ressourceforbrug tænder for deres forståelse af forsyningssystemerne, der giver dem ressourcer, " hævder et Georgia Tech-forskningsdokument om bæredygtighed i hjemmet, "Ressurssystemerne er dog faldet så meget i baggrunden og bliver en del af hverdagens infrastruktur i husholdningernes liv, at sporing, overvågning og forståelse af ressourceforbruget i øjeblikket ikke er let, fordi det for det meste er usynligt. ”
Forskerne konkluderer derfor, at ”at designe til indenlandsk bæredygtighed tænder på at forbedre synligheden af ressourceproduktion og forbrugsomkostninger.” Deres foreslåede løsninger drejer sig primært om computerteknologi - sensorer og sådan - som kan omdanne målinger til forståelige billeder og udlæsninger. Daglig brug af vand kunne f.eks. Vises i spandformede enheder, der gør det nemt at forestille sig lydstyrken.
Når vi bevæger os ud over den indenlandske skala, bliver problemet med at gribe forbruget imidlertid sværere. Det er let at forestille sig fem spande, der bruges inden for et hus om dagen, men meget vanskeligere at forestille sig tusinder eller millioner af spande, der bruges i en by. Det er også sværere at gøre kommunale systemer mere synlige for gennemsnitlige borgere af en lang række grunde i forbindelse med sikkerhed, ansvar og bureaukrati.
”Problemet med vandforsyningen er, at den skal beskyttes, så det betyder for det meste, at den forbliver skjult, ” siger Katherine Rinne, arkitektprofessor med speciale i vandinfrastrukturens historie og byudvikling i Rom. Der siger hun, at offentlighedens fortrolighed med akvadukt-systemet som et integreret stykke af byens historie øger deres opmærksomhed om deres vandforsyning generelt. ”I modsætning til de fleste andre byer i verden, flauner virkelig det faktum, at det har vand. Der er en springvand på hvert tredje hjørne, der er lidt drikkevandskilder, og meget af det flyder altid, fordi det er et tyngdekraftsystem, så det ikke slukker. Pointen er, at de synliggør det, og de gør det på en måde, der er relateret til visuel kultur, til kunst, men også til menneskers sundhed ... Ideen, der kommer fra det gamle Rom, er, at offentligheden først har skiver på vandet. ” Og resultatet, siger hun, er, at folk ved, hvor deres vand kommer fra, hvordan det kommer til dem, og hvor det går.
Rige, allestedsnærværende sikkerhedsvand og den æstetiske følsomhed, som det præsenteres med, gør ikke nødvendigvis beboerne mere bevidsthedsbevidste, argumenterer Rinne, ”selvom de for eksempel bruger mindre vand i Rom per person end sige i Stockholm - by med langt mere vand. ”Det er ikke at sige, at der aldrig er noget spild - vandrør og brug af kloaksystemer til fjernelse af gråt og sort vand fra den bymæssige kerne har den sekundære virkning af at eliminere naturlig absorption af vand i byens permeable overflader (hvoraf før var langt mere før asfaltvej og parkeringspladser med stor kasse). Det er ineffektivt, når vand, som du lige brugte til at vaske hænderne, umiddelbart færges i glemmebogen - det er mere end ineffektivt, når denne proces multipliceres på tværs af byens befolkning.
I sin bog H2O og vandets glemsomhed bemærker socialkritikeren Ivan Illich: ”Så vidt jeg kan bestemme, havde alle ikke-romerske byer, som vand blev bragt i lang afstand, uden undtagelse og indtil for nylig en ting til fælles: vand, som akvedukten bragt over byens linjer, blev absorberet af bybunden jord… Den idé, vi nu tager for givet, at vand, der ledes ind i byen, skal forlade byen ved dens kloakker er meget moderne; det blev ikke en retningslinje for byplanlægning, indtil et tidspunkt, hvor de fleste byer havde jernbanestationer og deres gader begyndte at blive oplyst af gas. ”
At fortryde de bymæssige designstrategier, der sætter os i stand til at tage vand for givet og spilder det i store mængder, synes at være en ganske præstation, hvis løsningen indebærer afsløring af infrastruktur, der længe er skjult. Men hvis vi ikke kan gøre rørene og reservoirerne mere fysisk synlige, kan vi bestemt gøre deres funktion næsten klar.
”Jeg ser vores moderne akvædukt mere som en flydende datastrøm, der afslører lækager og ineffektivitet i hver bygning eller enhver blok i hver by, ” siger Jeremy Fisher, administrerende direktør i Hyphae Design Lab, et økologisk ingeniørfirma i Oakland, Californien. Fisher går ind for "at øge datopløsningen ved at installere langt flere undermålere i vores byer og kommuner."
Med andre ord, ligesom Georgia Tech-forskere antydede, er løsningen af vores moderne vandproblem i skala delvis aktiveret af moderne teknologi - evnen til at overfladedata for forbrug på et granulært niveau og gøre det synligt for forbrugeren (ikke i modsætning til renhedsindikatoren et vandfilter) udvikle derefter enkle, tilgængelige rettelser. "Folk kan ikke ændre sig, før der er en større forståelse af, hvor vandet bruges, " fortsætter Fisher, "og det kan vi ikke vide, før det at finde ud af det bliver en prioritet."
