Rick Perlstein er hovedsageligt kendt for sine bøger, hvor hans seneste er Nixonland: The Rise of a President and the Fracturing of America . Men han blogger også for Washington, DC-baserede progressive websted Campaign for America's Future og har for nylig skrevet til New York Times Magazine, The Nation, the Washington Post - og Smithsonian . I septembernummeret "Partier til historie", en sammenlægning af kommentarer til fire politiske konventioner, der ændrede Amerika, påtager Perlstein 1964 republikanske nationale konvention og kalder den "styggeste af republikanske konventioner siden 1912." Jeg indhentede Rick for at tale om hans retrospektive blik på højres revolution.
Hvad trak dig til netop denne historie om republikanske nationale konvention fra 1964?
Stevnet er centralt i fortællingen om min første bog, Før stormen: Barry Goldwater and the Unmaking of the American Consensus (2001). Jeg undersøgte det ganske dybt; Jeg ejer en kopi af den republikanske nationale konvent offentliggjorte konventionsprocedure og gik endda på stedet for at få et litterært præg for begivenheden.
Var der noget, du lærte om stævnet ved at undersøge og skrive dette stykke, som du ikke vidste, at du skulle ind på opgaven? Måske noget der overraskede dig?
Jeg fik en nyvundet forståelse af en indsigt fra historikeren Alan Brinkley om, at partikonventionerne var særligt dramatiske i 1964, fordi de blev fanget mellem to politiske verdener: den gamle æra med bagværks-hjul-handel og den nye bril, der er iscenesat til tv .
Hvordan tror du, at virkningerne af den republikanske nationale konvention fra 1964 manifesteres i partiet i dag?
Barry Goldwater platformspunkter, der var så radikale, at de fik pundits 'hoveder til at dreje i 1964, tages for givet i republikanske platforme i dag. Det var et vigtigt øjeblik i den succesrige konservative overtagelse af partiet indefra.
