Sherlock Holmes, i enhver inkarnation, pakker en masse information i sit hoved, og han må være klar til at trække de detaljer, når han foretager sine fradrag og løser de mest mystiske mysterier. Holmes of Sherlock, BBC / Masterpiece-programmet, der sendte sin sæsonfinale søndag aften på PBS, er ingen undtagelse. Men denne gang har hans skabere begavet ham med et talent for en mnemonisk enhed lige ud af det gamle Grækenland - sindspaladset. Selvfølgelig, dette er Holmes (og tv), hans version var noget mere avanceret end den gennemsnitlige husker.
Relaterede bøger
Mastermind: Sådan tænker du som Sherlock Holmes
Købe
Den komplette Sherlock Holmes (Knickerbocker Classics)
KøbeRelateret indhold
- Arkitekturen af hukommelse
- En moderne Sherlock Holmes og Technology of Deduction
Ifølge myten opfandt den græske digter Simonides fra Ceos teknikken efter at have deltaget i en banket, der var gået galt. Simonides trådte ud for at mødes med to unge mænd. Men da han ankom udenfor, var de unge mænd ikke der, og hallen kollapsede bag ham. Selvom hans kolleger blev for dårligt knust af sammenbruddet til, at deres rester kunne identificeres, var Simonides angiveligt i stand til at sætte et navn med hver krop, baseret på hvor de havde siddet i hallen. Denne evne til at huske baseret på placering blev metoden til loci, også kendt som hukommelsesteater, kunsten til hukommelse, hukommelsespaladet og sindspalads.
For at bruge teknikken skal du visualisere et komplekst sted, hvor du fysisk kunne gemme et sæt minder. Dette sted er ofte en bygning såsom et hus, men det kan også være noget som en vej med flere adresser. I husversionen er hvert værelse hjemsted for en bestemt genstand, du vil huske. For at drage fordel af sindets evne til at holde fast i visuelle erindringer hjælper det ofte med at pynte på det emne, der opbevares - den mælk, du har brug for at købe i købmanden, kan muligvis blive et vat med mælk med en talende ko, der svømmer i den. Når disse minder skal mindes, kan du gå gennem bygningen i dit sind og se og huske hvert emne.
Grækere og romere, såsom oratoren Cicero, benyttede sindspaltteknikken til at huske taler og markerede rækkefølgen på, hvad de skulle sige i et kompliceret arkitektonisk rum. At nedskrive noget i den æra var dyrt og tidskrævende, en luksus, der ikke skulle spildes, selv ikke på retorik Locis-metoden fortsatte med at blomstre gennem middelalderen, da munke og andre skolastik brugte den til at overføre religiøse tekster til hukommelsen.
Det faldt imidlertid fordelagtigt med opfindelsen af trykpressen. Da bøger lettere var tilgængelige, var der mindre behov for sådanne memoreringskræfter. Men metodens popularitet oplevede en genopblussen i sidste halvdel af det 20. århundrede, især i internationale hukommelseskonkurrencer, hvor dygtige deltagere ser det som et primært værktøj til at huske et stort antal genstande i orden. Konkurrent Simon Reinhard har hastighedsrekorden for at huske en pakke spillekort på 21, 19 sekunder på German Open i 2011. Og på Swedish Open sidste år satte Reinhard endnu en rekord, hvor han formåede at huske rækkefølgen af 370 kort.
I betragtning af teknikens kraft og historie er det lidt overraskende, at Arthur Conan Doyle aldrig nævnte noget i hans historier. I stedet tilskrev han sin skabelses vidunderlige hukommelse til en usædvanligt velorganiseret, velassorteret ”hjerne-loft”.
”Jeg betragter, at en mands hjerne oprindeligt er som et lille tomt loft, og du er nødt til at lagre det med sådanne møbler, som du vælger, ” fortæller Holmes til John Watson i A Study in Scarlet, den første af Conan Doyle's fortællinger om detektiven. Holmes er omhyggelig med at fylde sin hjerne-loft med kun minder, der kan være nyttige, som f.eks. Tilfælde fra fortiden. For at give plads til det, der virkelig var nødvendigt, kastede Holmes resten ud - selv betragtede han som uvigtig det faktum, at Jorden cirkler solen. I modsætning hertil har Watson en hjerne-loft, der er mere ligesom resten af os, blandet med erindringer både værdifulde og ufyselige, uden at der specifikt er valgt nogen til opbevaring baseret på deres potentielle fremtidige værdi.
"Den vigtigste indsigt fra hjerne-loftet er, at du kun vil være i stand til at huske noget, og du kan kun rigtig sige, at du ved det, hvis du får adgang til det, når du har brug for det, " siger Maria Konnikova, forfatter til Mastermind : Hvordan man tænker som Sherlock Holmes . ”Ellers kunne det lige så godt være forsvundet, ” bemærker hun. Sindspaladet gør ideen mere specifik ved at organisere informationen på en bestemt måde. ”Hjerneloftet er meget mere bredt, ” siger Konnikova.
Et sindspalads lyder bestemt storslået, der passer Holmes og hans store ego, som Watson bemærker i sæson 2 af Sherlock . Sherlock Holmes 'mind palace er imidlertid ikke den typiske type opbevaringssted for loci-metoden. De fleste mennesker, når de begynder at bygge et palads, vælger et sted, der er meget velkendt, som det hjem, de voksede op i. Men når seerne endelig får et kig i Holmes 'palads under "Hans sidste løfte", den sidste episode af den seneste sæson, de ser noget ganske andet.
(Pas på spoilere fra dette tidspunkt.)
Holmes, efter at han blev skudt blank blank, dykker ned i sit palads for at opdage den bedste vej til overlevelse. Seerne ser ham snuble ned ad en snoet trappe og derefter i et likhus, som han finder sin ven Molly Hooper, assistent i patologilaboratoriet, kigger ud over sin egen døde krop. ”Du kommer helt sikkert til at dø, så du er nødt til at fokusere, ” siger Hooper. ”Det er godt og smart at have et sindspalads, men du har kun tre sekunders bevidsthed tilbage til at bruge det.” Holmes opdager, at svarene på at blive i live faktisk er i hans hjerne. Men han går ud over den klassiske teknik for sindspaladset og finder dem ikke kun ved at vandre gennem bygningen og lokalisere genstande, men også gennem samtaler med de mennesker, han har gemt der, som Hooper og hans bror Mycroft.
Ud over trappen og likhuset inkluderer Holmes 'sindspalads en lang gang med mange døre til værelser spækket med minder. Ved at søge i disse værelser er Holmes i stand til at finde minder om sin barndomshund, Redbeard, som han bruger til at berolige sig. Der er også et polstret rum, der holder den nu afdøde konsulentkriminel Jim Moriarty. Alle disse værelser passer dog ikke helt sammen, hvilket gør det usandsynligt, at Holmes 'hukommelsespaleis er et rigtigt sted.
Men loci-metoden kræver ikke en rigtig placering, i det mindste ifølge forskning fra laboratoriet til Jeremy Caplan ved University of Alberta i Canada. For et par år siden testede Caplan og kolleger en variation af sindspaladset. De fik en gruppe mennesker til at udvikle et palads ved hjælp af den konventionelle metode med en rigtig bygning, de kendte. En anden gruppe udforskede en virtuel bygning på en computerskærm i fem minutter og blev bedt om at placere deres minder i denne struktur. Da de blev testet på deres erindringer, presterede de to grupper af deltagere lige så godt med at huske en liste over ikke-relaterede ord, og begge var bedre end en tredje gruppe, der ikke brugte loci-metoden.
”Man troede altid, at man skulle bruge steder, som man let kunne visualisere, at man tilbragte meget tid i, så man havde en rigtig repræsentation af det rum. Men det, vi viste, var, at du faktisk ikke havde brug for det, ”siger Eric Legge, hovedforfatter på undersøgelsen.
Det kan også være muligt at skabe et hukommelsespalads fra en struktur, der er bygget helt med sindet, siger Christopher Madan, en medforfatter til undersøgelsen. ”Det er sandsynligvis lidt sværere, end hvis du havde et rigtigt sted at bruge, fordi det tilføjer en anden ting at huske, ” siger han. Men en person med en masse kompleks information at huske, og måske et særligt begavet sind, siger, at af en britisk sleuth, kan være i stand til at konstruere et palads, der er skræddersyet til den type information.
Fra den allerførste episode af Sherlock er det tydeligt, at denne Holmes 'sind ikke fungerer som alle andres. Inden for et øjeblik efter mødet med Watson trækker detektiv sin nye bekendes krigshistorie, livssituation og hans familieforhold. Og midt i sin bedste mandtale i Watsons bryllup har Holmes samtaler med Mycroft i hovedet, der får ham til at løse to mordforsøg på stedet.
Men seerne opdager i den store afsløring af "Hans sidste løfte", at Holmes ikke er den eneste karakter, der har et talent til at opbygge et omfattende sindspalads. Holmes 'fjende, mediemagnat og afpresser Charles Augustus Magnussen, har sit eget sindspalads.
Tidligt i episoden lærer vi, at Magnussen angiveligt gemmer alle de beviser, han bruger til sine afpresningsordninger i et hvælvelse under hans storslåede palæ Appledore. Men Magnussen afslører senere for Holmes, ”Appledore-hvelvene er mit sindspalads ... Jeg sidder bare her, jeg lukker øjnene og går ned til mine hvælvinger. Jeg kan gå hvor som helst inden i mine hvælvinger, mine minder. ”
Ligesom med Holmes, tager Magnussen en ukonventionel rute i opførelsen af sit sindspalads. Han placerer sine afpresminder i et stort opbevaringsrum, pakket med hylder og arkiveringsskabe. Der er endda filmskærme, hvor han kan gennemgå begivenheder, såsom Holmes 'redning af Watson fra et bål.
At konstruere et sådant sindspalads ville være vanskeligere, men "det er stadig gyldigt, " siger Madan. Et stort, tomt rum fungerer ikke, men et rum, der har identificerbare placeringer i det, kan muligvis.
Mindre troværdig er dog Magnussens "bærbare Appledore." Når magnaten er ude og omkring, ser han ud til at få adgang til sit sindspalads, som om informationerne blev præsenteret som ord på en skærm, der sad lige foran hans øjne. Holmes ser dette og antager, at Magnussen modtager information gennem sine briller - måske en avanceret form for Google Glass. Holmes er overrasket, når han senere opdager, at Magnussens Appledore-opbevaringshvelv i virkeligheden er et sindspalads.
Men seerne skal tilgive detektivet for ikke at have trukket Magnussens metode tidligere. Når alt kommer til alt, da University of California, San Diego-hukommelsesekspert Larry Squire hørte om, hvordan Magnussen så ud til at få adgang til hans minder ved at læse dem fra en skærm, sagde Squire, ”det lyder ikke rigtigt.”
Dette ville naturligvis næppe være første gang, at et tv-show tager en forkert vending med biologi. Og endda Holmes kan ikke forventes at forudsige, hvilke vilde ideer nutidens tv-producenter måtte komme med.
