Hvordan amerikanere ser film har ændret sig dramatisk i løbet af det sidste århundrede. Når engang var begrænset til teatre, er film længe flyttet ind i vores hjem. Og selvom nogle familier måske stadig har gamle videobåndoptagere eller LaserDisc-afspillere, der hænger rundt, ser de fleste af os nu film på dvd'er eller film, der streames over internettet.
Relateret indhold
- Kontroller kravet: Et hus, der producerer mere energi end det forbruger
- Et klimaanlæg starter automatisk køling, mens du er på vej hjem
For mange mennesker har valget af DVD eller streaming film en tendens til at være en bekvemmelighed. Men der er én vinder, når det kommer til energiforbrug - videostreaming. De vigtigste skyldige? Energi-ineffektive DVD-afspillere og de køretøjer, der bruges til at transportere dvd'er fra butik til hjem, rapporterer Arman Shehabi fra Lawrence Berkeley National Laboratory i Berkeley, Californien, og kolleger. Deres undersøgelse blev offentliggjort i dag i Miljøundersøgelsesbreve .
Amerikanere ser en masse film, ældre tv-shows ( Breaking Bad marathon, nogen?) Og andre videoer i deres hjem. I 2011 så folk i USA for eksempel 17, 2 milliarder timers DVD-indhold og 3, 2 milliarder timers video streamet via Internettet.
I den nye undersøgelse brugte Shehabi og kolleger data fra 2011 til at se på energiforbruget i at se DVD'er købt i en butik eller via mailen og lejet i en butik eller via mailen og sammenlignet det med internetstreaming. "Energiforbrug" her er mere end den mængde energi, der bruges til at afspille filmen på en skærm - det inkluderer al den energi, der er nødvendig for at få en film fra Hollywood til hjem, herunder DVD-fremstilling, forsendelse og levering, lagring af filer på dataservere og metoder til afspilning og visning. Ved at inkludere disse andre faktorer kunne forskere beregne den gennemsnitlige mængde energi, der forbruges for hver time en film efter dens produktion.
Video streaming koster omtrent den samme mængde energi som DVD'er, der er købt eller lejet via mail, beregnet Shehabi og kolleger. Hver af disse visningsmetoder forbrugte næsten 8 megajoule energi pr. Times se.
Men dvd'er, der blev lejet eller købt i en butik, forbrugte en betydelig mængde mere (henholdsvis 12 megajoule og 10, 6 megajoule). Med andre ord, at få dvd'er fra en butik medførte en højere energiomkostninger.
Denne pris betyder en hel del øgede kulstofemissioner. Hvor meget præcist? Hvis alle, der så DVD'er i 2011, i stedet har streamet disse videoer, ville det have undgået ca. 2 milliarder kilogram CO2-emissioner og sparet ca. 30 petajoules energi. Det er nok energi til at drive 200.000 amerikanske husstande i et år, beregnet forskerne.
At få dvd'er fra en butik er så meget mere energiintensivt, fordi de fleste kører for at komme dertil. Sendte dvd'er køres også til dit hjem af postmanden, men der er betydeligt mindre kørsel involveret - mange film kan leveres til forskellige adresser på den samme rute, mens leje fra butikken involverer hver enkelt kørsel til butikken og tilbage to gange (en gang at leje, og en gang for at vende tilbage).
Men den anden store energisug når det kommer til DVD-visning er DVD-afspilleren der bruges derhjemme, fandt Shehabis gruppe. DVD-afspillere sidder i flere dage eller endda måneder ved at bruge masser af energi, også når de er slukket “.” (Den nemmeste måde at omgå dette på er at tage stikket ud af stikket, når det ikke er i brug, men det kommer tabt i bekvemmelighed.) Især ældre versioner er store energi guzzlers.
Film, der streames derhjemme, afhænger normalt af mere effektive, nyere enheder. Det hjælper med at udligne den energi, der forbruges ved transmission af videodata over internettet, den største energikilde til denne visningsmetode.
Måske overraskende - i betragtning af hvordan datacentre opfattes som enorme energisænke - lagring af disse film og tv-shows i skyen er ikke en stor bidragyder til energiforbruget i denne ligning. De tegner sig for mindre end en procent af energiforbruget til videostreaming, beregnet holdet. Det skyldes, at selvom et datacenter kan bruge en enorm mængde energi, gemmes der masser af data det ene sted, og mange mennesker bruger disse videodata. Så når det er gennemsnitligt, bidrager datacentre bare en lille smule energiforbrug til en enkelt film.
Selvom forfatterens analyse blev udført ved hjælp af tal fra 2011, er deres beregninger sandsynligvis allerede forældede. Blockbuster er muligvis død, men DVD-udlejningsbutikker forbliver. Streaming og køb af digital film steg sidste år; DVD'er afvist. Videostreaming bliver mere effektiv takket være set-top-bokse som Roku og internetaktiverede tv-apparater. Disse energieffektiviteter kunne dog modsvares af stigninger i streaming af mere komplekst - og mere energikrævende - videoindhold.
Hvem ved hvad der er næste? Det måske måske, hvad der følger med videobåndoptageren og DVD og video on-demand, være en endnu mere energieffektiv måde at holde os underholdt hjemme.
