Fra 2009 til 2013 gik National Security Agency til den hemmeligholdte amerikanske udenrigsundersøgelsesdomstol (FISA-domstolen) 8.164 gange og bad om lovlig tilladelse til at udføre elektronisk eller fysisk overvågning. Som Jason Koebler påpeger ved Motherboard, afviste FISA-domstolen kun en af de tusinder af anmodninger i 2009.
Relateret indhold
- CIA afslører ikke hvad der er i sin hemmelige kunstsamling
Koebler peger på en række dokumenter fra Department of Justice (2009, 2010, 2011, 2012, 2013), der viser samspillet mellem de to agenturer. Den seneste blev frigivet i går. Ud over den ene flade benægtelse anmodede retten også om 122 ændringer. En mere begrænset del blev senere trukket tilbage af regeringen. Koebler:
Naturligvis er meget af det, der sker på FISC-domstolen, helt hemmeligt, så vi vil sandsynligvis aldrig vide, hvad ændringerne var. Det var først sidste år, at vi faktisk så en FISC-domstol, da Glenn Greenwald fik en kopi af en, der beordrede Verizon at vende millioner af kunders metadata.
En foreslået plan for at begrænse NSA's adgang til telefonmetadataposter ville se, at disse poster ikke opbevares af NSA, men af telefonselskaberne. For at få adgang til metadataposterne skulle NSA gå gennem FISA-domstolen for godkendelse. Men det faktum, at næsten hver enkelt anmodning fra NSA gennemgår ikke-understreget, giver kontekst til dette forslag. Historisk set har en NSA-anmodning kun haft en 0, 01% chance for at blive slået ned af retten, hvilket rejser spørgsmålet om, hvor anderledes dette system faktisk ville være fra status quo.
