Den igangværende kamp mellem den amerikanske regering og Silicon Valley teknologiselskaber om kryptering eksploderede i sidste uge, da en føderal dommer beordrede Apple at låse en iPhone op. Dermed påberåbte regeringen sig en 227 år gammel lov, underskrevet af præsident George Washington, selv. Men hvad har en af USAs tidligste love at gøre med det nyeste inden for kommunikationsteknologi?
Relateret indhold
- Hvordan NSA stoppede med at forsøge at forhindre spredning af kryptering og besluttede at bare bryde det i stedet
For at gøre en lang historie kort, har Apple indtil videre nægtet at overholde regeringsagenter, der har krævet, at virksomheden hjælper med at bryde krypteringen på iPhone, der tilhørte en af San Bernardino-skytterne, der var ansvarlig for at dræbe 14 mennesker i Californien sidste år . Siden angrebene har FBI modtaget en garanti for oplysningerne på iPhone, men de er blevet stymmet af dens kryptering, og det er derfor, de leder efter Apples hjælp. I et forsøg på at få Apple til at skabe en bagdør i telefonens operativsystem har den amerikanske regering påberåbt All Writs Act fra 1789.
De juridiske spørgsmål omkring All Writs Act er komplekse, men i sin kerne giver det føderale dommere beføjelse til at udstede ordrer til at tvinge folk til at gøre ting inden for rammerne af loven, skriver Eric Limer for Popular Mechanics . I sin oprindelige form var All Writs Act en del af retsakten fra 1789, der etablerede det føderale retssystem fra Højesteret ned til de lavere føderale domstole. All Writs Act giver føderale dommere beføjelse til at udstede retsafgørelser, hvilket giver mening i betragtning af at "writs" er en gammeldags betegnelse for "formel orden." På et tidspunkt i historien var skrifter temmelig almindelige, men gennem århundreder har domstole haft en tendens til kun at bruge dem under ekstraordinære omstændigheder, hvor der ikke er andre love, der gælder for den aktuelle situation, som dette tilfælde, hvor regeringen ønsker adgang til oplysninger i en adgangskodebeskyttet mobiltelefon. Den uklarhed, der er indbygget i All Writs Act, har støttet sig til nye læsninger gennem amerikansk historie, rapporterer Laura Sydell for NPR.
"Loven ser faktisk ud til at følge med teknologien ved at være så bred, at vi bare fortolker den hele tiden, " fortæller Irina Raicu, direktør for Internet-etikprogrammet ved Santa Clara Universitets Markkula Center for Anvendt Etik, til Sydell.
Regeringen har citeret All Writs Act i fortiden, fra en dom fra 1977, der tvang telefonselskaber til at hjælpe med at oprette enheder, der registrerer alle numre, der blev opkaldt fra en bestemt telefonlinje til loven om trådløs kommunikation og offentlig sikkerhed fra 1999, som krævede alle mobiltelefonudbydere at kunne geografisk placere deres kunders telefoner. Skrivningen har sine grænser: en føderal dommer afgav i 2005, at All Writs Act ikke kunne bruges til at tvinge et telefonselskab til at tillade realtidsporing af en telefon uden en berettigelse, rapporterer Eric Lichtblau og Katie Benner for New York Tider .
Uanset resultatet af denne aktuelle sag, vil tvisten have store juridiske konsekvenser for kampen mod kryptering i fremtiden. Mens FBI siger, at den retlige ordre omgås, som ville få Apple til at oprette software til at deaktivere funktionen, der tørrer dataene på telefonen efter 10 forkerte adgangskoderforsøg, kun ville blive brugt i dette særlige tilfælde, blev Apples chef, Timothy D. Cook for nylig fyret af et åbent brev med argumenter om, at det at tillade dette ville udgøre en farlig juridisk præcedens for brugernes privatliv i fremtiden.
Redaktørens note, 24. februar 2016: Dette indlæg er blevet opdateret.
