Skønhed er virkelig i betragtningens øje, fordi meget af det, der tiltrækker os for andre mennesker, styres af vores individuelle livserfaringer, ifølge en undersøgelse, der bad tusinder af frivillige om at bedømme attraktiviteten af forskellige multinationale ansigter.
Relateret indhold
- Gener gør nogle mennesker mere attraktive for myg
- Ingen ønsker at indrømme, at de er grimme, hvilket gør det vanskeligt at bekæmpe skønhedsskævhed
Der er nogle universelle aspekter af menneskelige ansigter, som symmetri, som de fleste synes at være attraktive. Men disse almindelige æstetiske præferencer tegner sig kun for ca. 50 procent af vores samlede tiltrækning til et ansigt, antyder den nye undersøgelse.
Den anden halvdel af ligningen er meget personlig - og selv det huskede ansigt af en barndoms kæreste eller kæreste kan have en livslang indflydelse på vores præferencer. Derfor har selv identiske tvillinger med de samme gener ikke altid lyst til de samme ansigter.
”Folk er generelt enige om, at Brad Pitt er en attraktiv fyr, ” siger studiemedforfatter Jeremy Wilmer, en psykolog fra Wellesley College. ”Der kan måske være nogle meget interessante debatter omkring middagsbordet om, hvorvidt han er en 7 eller en 4. Men grunden til, at supermodeller tjener masser af penge, er, at i gennemsnit mange mennesker synes, de er temmelig attraktive.”
Kilden til vores delte præferencer har længe været et emne for debat. Nogle tidligere undersøgelser har antydet en evolutionær rolle, sandsynligvis knyttet til sund og vellykket reproduktion, mens andre undersøgelser understreger kulturens rolle i udformningen af vores smag.
I stedet for at fokusere på, hvad der gør nogen universelt attraktiv, selvom Wilmer og hans kolleger ville undersøge, i hvilket omfang skønhed er op til det enkelte øje, og hvor vores særlige præferencer kommer fra.
De oprettede et websted med 200 vidt forskellige ansigter - inklusive computergenererede visages og stock-fotos fra mange nationer - for bedre at efterligne, hvad vi ser i den virkelige verden og få indsigt i attraktivitet i vid forstand.
Først besøgte ca. 35.000 frivillige stedet for at bedømme de 200 ansigter i en attraktiv skala fra 1 til 7. Dette hjalp med at forbedre den måde, forfatterne testede for individuelle ansigtspræferencer, og det forstærkede også forestillingen om, at en persons præferencer er noget forudsigelige.
”Det viser sig, at vi kan forudsige omkring 50 procent af en tilfældig persons præferencer med en anden tilfældig persons præferencer, ” forklarer Wilmer. ”Men så er de andre 50 procent af vores præferencer forskellige.”
Et testansigt fra undersøgelseswebstedet. (Germine et al.) Videnskabsmændene gav derefter den samme test til 547 par identiske tvillinger og 214 par ikke-identiske tvillinger for at se, hvordan kendte niveauer af delte gener påvirkede præferencer for attraktivitet. Holdet fandt, at opdelingen 50-50 gjaldt selv blandt mennesker med næsten alle de samme gener.
”Der er noget her, selv i identiske tvillinger, der deler de samme gener og familier, der virkelig gør dem forskellige, ” siger Wilmer.
Tidligere tvillingstudier af menneskelig opfattelse, tanke og opførsel har en tendens til at vise, at gener har en meget stor indflydelse, bemærker Wilmer. Selv tests af en lignende opførsel, ansigtsgenkendelse, viste sig i vid udstrækning at være drevet af genetik.
”Så det var virkelig overraskende, at vores undersøgelse fandt en så lav påvirkning af gener og en højere påvirkning af miljøet, ” bemærker han.
Personlig oplevelse ser ud til at være kernen i vores individuelle præferencer, siger han, herunder tidligere sociale interaktioner med forskellige mennesker eller mediebilleder af ansigter.
”Det er ikke socioøkonomisk status eller de skoler, du gik på, ” bemærker han. ”De fleste tvillinger går på den samme skole. Jeg kan godt lide at tænke på det på denne måde: Ja, identiske tvillinger har de samme gener og den samme familie, men når de går ned ad gaden er de ikke forbundet med hoften. De vil have forskellige venner og forskellige markante andre. ”
De næste trin kan omfatte forsøg på at identificere de specifikke aspekter af ansigter, der indgår i individuel tiltrækning, og at løsne hvilke af vores oplevelser der har den største indflydelse.
”Er det oplevelser med venner og betydningsfulde andre, eller er det bare oplevelserne ved at gå ned ad gaden og gå forbi en unik flok mennesker, som ingen andre passerede forbi på nøjagtig den samme måde?” Spørger han.
Gruppen håber også at udforske, hvor meget individuelle oplevelser eller genetik påvirker andre ting, vi synes om som smukke.
”Hvad med kunstværker eller musik eller forskellige farver og landskaber eller alle mulige andre ting, vi måske ser på?” Spørger Wilmer. ”De kan alle vende tilbage til dette brede filosofiske spørgsmål: Hvad er skønhed, hvor meget af det er i betragtningens øje, og hvor kommer det fra?”
