Lille Franklin Delano Roosevelt sidder først og fremmest på en skammel, hans hvide nederdel spredes glat over hans skød, hans hænder sammenspændte en hat beskåret med en marabou-fjer. Skulderlængde hår og fodtøjsko af patenteret læder kompletterer ensemblet.
Vi finder udseendet foruroligende i dag, men social konvention fra 1884, da FDR blev fotograferet i alderen 2 1/2 år, dikterede, at drenge havde kjoler indtil 6 eller 7 år, også tidspunktet for deres første klipning. Franklins dragt blev betragtet som kønsneutral.
Men i dag er folk bare nødt til at kende sexen til en baby eller et lille barn ved første øjekast, siger Jo B. Paoletti, en historiker ved University of Maryland og forfatter af Pink% 20and% 20Blue:% 20Telling% 20the% 20Boys% 20fra% 20the% 20Girls% 20in% 20America Pink and Blue: Telling the Girls From the Boys in America, der offentliggøres senere på året. Således ser vi for eksempel et lyserødt pandebånd, der omgiver det skaldede hoved af en spædbarnspige.
Hvorfor har unge børnetøjsstiler ændret sig så dramatisk? Hvordan endte vi med to “hold” -gutter i blå og piger i lyserød?
”Det er virkelig en historie om, hvad der skete med neutralt tøj, ” siger Paoletti, der har undersøgt betydningen af børnetøj i 30 år. I århundreder, siger hun, havde børn på seg hvide kjoler op til 6 år. ”Hvad var engang et spørgsmål om praktisk - du klæd din baby i hvide kjoler og bleer; hvid bomuld kan bleges - blev et spørgsmål om 'Oh my God, hvis jeg klæder min baby i den forkerte ting, vil de vokse pervers, ' siger Paoletti.
Marsjen mod kønsspecifikt tøj var hverken lineær eller hurtig. Lyserød og blå ankom sammen med andre pasteller som farver til babyer i midten af det 19. århundrede, alligevel blev de to farver ikke forfremmet som kønsbetegnelser før lige før første verdenskrig - og selv da tog det tid for populærkulturen at sortere ting ud.
For eksempel sagde en artikel fra juni 1918 fra handelspublikationen Earnshaws spædbørnsafdeling, ”Den generelt accepterede regel er lyserød for drengene og blå for pigerne. Årsagen er, at lyserøde, der er en mere besluttet og stærkere farve, er mere velegnet til drengen, mens blå, som er mere delikat og smuk, er pænere for pigen. ”Andre kilder sagde, at blå var smigrende for blonds, pink for brunetter. ; eller blåt var for blåøjede babyer, lyserødt for brunøjede babyer, ifølge Paoletti.
I 1927 udskrev tidsmagasinet Time et kort, der viser kønstilpassede farver til piger og drenge ifølge de førende amerikanske butikker. I Boston fortalte Filenes forældre at klæde drenge i lyserødt. Det gjorde Best & Co. i New York City, Hales i Cleveland og Marshall Field i Chicago.
Dagens farvediktat blev først fastlagt før 1940'erne som et resultat af amerikanernes præferencer, som de blev fortolket af producenter og detailhandlere. ”Det kunne have gået den anden vej, ” siger Paoletti.
Så baby boomers blev opdrættet i kønsspecifikt tøj. Drenge klædte sig som deres fædre, piger som deres mødre. Piger var nødt til at bære kjoler til skolen, selvom ikke-dekorerede stilarter og tomboy legetøj var acceptabelt.
Som andre unge drenge i hans æra bærer Franklin Roosevelt en kjole. Dette studioportræt blev sandsynligvis taget i New York i 1884. (Bettmann / Corbis) 
Lyserøde og blå ankom som farver for babyer i midten af det 19. århundrede, men alligevel blev de to farver ikke forfremmet som kønsbetegnelser før lige før 1. verdenskrig (TongRo Image Stock / Corbis) 
I 1920 har papirdukken Baby Bobby en lyserød kjole i klædeskabet samt kniplinger med kniplinger og undertøj. (Winterthur Museum and Library) 
I den viktorianske æra har en dreng (fotograferet i 1870) iført et plisseret nederdel og babystøvler med høj knap og poserer med udsmykkede møller. (University of Maryland kostume- og tekstilsamling) 
En drengets T-shirt fra 2007 annoncerer, hvorfor han ville pink. ”Når drenge eller mænd bærer lyserød, er det ikke kun en farve, men bruges til at afgive en erklæring - i dette tilfælde er udsagnet stavet ud, ” siger Jo Paoletti, University of Maryland. (University of Maryland kostume- og tekstilsamling) 
Søster og bror, omkring 1905, bærer traditionelle hvide kjoler i længder, der passer til deres aldre. ”Hvad der engang var et spørgsmål om praktisk - du klæder din baby i hvide kjoler og bleer, hvid bomuld kan bleges - blev et spørgsmål om 'Åh herregud, hvis jeg klæder mine babyer i den forkerte ting, vil de vokse op pervers, ”Siger Paoletti. (University of Maryland kostume- og tekstilsamling) 
I 1905 kan piger og drenge ikke skelnes i en Mellins babymadreklame. Da virksomheden sponsorerede en konkurrence for at gætte børnenes køn, fik ingen alle de rigtige svar. Læg mærke til drengernes fussy kraver, som vi i dag betragter som feminine. (Ladies 'Home Journal, 1905) 
Rompere lavet af et syningsmønster fra 1960 ville blive overført til yngre søskende. Legetøj på dette tidspunkt kunne være kønsneutral. Et eksempel fra Hollywood er den unge skuespillerinde Mary Badham iført overalls som spejder i filmen To Kill a Mockingbird fra 1962. (University of Maryland kostume- og tekstilsamling) 
Garderobeskabet til drengepapirdukken Percy (1910) inkluderede billedhatte, nederdele, tunikaer med knickers, knickers og lange overalls. (Winterthur Museum and Library) 
Et simpelt syningsmønster fra 1970, hvor unisex-looket var hele raseri. ”En af måderne [feminister] troede på, at piger var slags lokket til underordnede roller, som kvinder er gennem beklædning, ” siger Paoletti. ”Hvis vi klæder vores piger mere som drenge og mindre som skrøbelige små piger. . . de får flere muligheder og føler sig friere til at være aktive. ' ”(Simplicity Creative Group) 
Paoletti er historiker ved University of Maryland og forfatter af Pink and Blue: Telling the Girls From the Boys in America, der offentliggøres senere på året. (Don Berkemeyer) Da kvindens befrielsesbevægelse ankom i midten af 1960'erne med sin anti-feminine, antimodebudskab, blev unisex-looket raseri - men vendte sig helt tilbage fra den unge Franklin Roosevelts tid. Nu klædte unge piger sig i maskuline - eller i det mindste ufinamin - stilarter, blottet for kønshints. Paoletti fandt, at Sears, Roebuck-kataloget i 1970'erne ikke afbildede noget lyserødt småbeklædningstøj i to år.
”En af måderne [feminister] troede på, at piger var slags lokket til underordnede roller, som kvinder er gennem beklædning, ” siger Paoletti. ”Hvis vi klæder vores piger mere som drenge og mindre som skrøbelige små piger. . . de får flere muligheder og føler sig friere til at være aktive. ' ”
John Money, en seksuel identitetsforsker ved Johns Hopkins Hospital i Baltimore, argumenterede for, at køn primært blev lært gennem sociale og miljømæssige signaler. ”Dette var en af chaufførerne tilbage i 70'erne af argumentet om, at det er 'pleje ikke natur, '” siger Paoletti.
Kønsneutralt tøj forblev populært indtil omkring 1985. Paoletti husker det år tydeligt, fordi det var mellem fødslen af hendes børn, en pige i '82 og en dreng i '86. ”Pludselig var det ikke bare en blå overall; det var en blå overall med en bamse, der havde en fodbold, ”siger hun. Engangsbleer blev fremstillet i lyserød og blå.
Prenatal test var en stor grund til ændringen. Ekspanderende forældre lærte kønet til deres ufødte baby og gik derefter på shopping efter ”pige” eller ”dreng” -handel. (”Jo mere du individualiserer tøj, desto mere kan du sælge, ” siger Paoletti.) Den lyserøde tåge spredte sig fra sviller og krybbe ark til store billetgenstande som klapvogne, bilsæder og ridetøj. Velstående forældre kunne tænkes at pynte til baby nr. 1, en pige, og starte overalt, når det næste barn var dreng.
Nogle unge mødre, der voksede op i 1980'erne, fratogte pink, blonder, langt hår og Barbies, antyder Paoletti, afviste unisex-udseendet efter deres egne døtre. ”Selvom de stadig er feminister, opfatter de disse ting i et andet lys end babyboomer-feministerne gjorde, ” siger hun. ”De tror, selvom de ønsker, at deres pige skal være kirurg, er der intet galt, hvis hun er en meget feminin kirurg.”
En anden vigtig faktor har været stigningen i forbrugerisme blandt børn i de seneste årtier. I følge børneudviklingseksperter bliver børn lige bevidste om deres køn mellem 3 og 4 år, og de er ikke klar over, at det er permanent indtil 6 eller 7 år. Samtidig er de imidlertid emnerne i sofistikeret og gennemgribende reklame, der har en tendens til at styrke sociale konventioner. ”Så de tror for eksempel, at det, der får en kvinde til at være, har langt hår og en kjole, ” siger Paoletti. ”De er så interesserede - og de er så faste i deres lide og ikke lide”.
Ved at undersøge og skrive sin bog, siger Paoletti, fortsatte hun med at tænke på forældrene til børn, der ikke er i overensstemmelse med kønsrollerne: Skal de klæde deres børn til at blive i overensstemmelse, eller tillade dem at udtrykke sig i deres kjole? ”En ting, jeg kan sige nu, er, at jeg ikke er meget interesseret i den binære køn - ideen om, at du har meget maskuline og meget feminine ting. Tabet af neutralt tøj er noget, som folk bør tænke mere på. Og der er også et voksende behov for neutralt tøj til babyer og småbørn nu. ”
”Der er et helt samfund derude af forældre og børn, der kæmper med 'Min søn vil virkelig ikke bære drengstøj, foretrækker at have pigen tøj.' ”Hun håber, at et publikum på sin bog vil være mennesker, der studerer køn klinisk. Modeverden har måske opdelt børn i lyserødt og blåt, men i verden af rigtige individer er ikke alle sort og hvid.
Korrektion: En tidligere version af denne historie fejlagtede citatet fra 1918 om lyserødt og blåt tøj til Ladies 'Home Journal. Det optrådte i juni 1918-udgaven af Earnshaws spædbørnsafdeling, en handelspublikation.
