Giv et barn en cookie og hendes ven en gulerod - og du vil sandsynligvis høre nogle klage. Men dette begreb om ulighed er en egenskabsforsker, der længe er unik for mennesker.
Relateret indhold
- Hunde og mennesker blev ikke bedste venner natten over
Men i 2003 fandt forskere, at capuchin-aber kunne erkende en sådan ulighed, og kun fem år senere fandt de, at husdyr også kunne. Som Matt McGrath på BBC rapporterer, antyder en ny undersøgelse, at ulve også udviser denne evne - og at det er usandsynligt, at det er et biprodukt af domestisering.
Til undersøgelsen, der blev offentliggjort i tidsskriftet Current Biology, testede forskere ved Wolf Science Center i Wien, Østrig ni ulve og ti hunde for at studere deres ligheder. Før undersøgelsen begyndte, blev alle dyr trænet til at trykke på en knap. Derefter blev de testet på to forskellige måder.
I den første test blev to af dyrene anbragt i tilstødende indkapslinger, der hver indeholdt en knap. Når de blev befalet, ville hundene trykke på knappen med deres pote. Testpersonen ville ikke modtage en godbit, mens partnerhunden ville modtage noget velsmagende. I den anden test fik hver hund en godbid, men testpersonen fik tør kibble, mens dens partner fik en lækker bit kød. I begge eksperimenter stoppede dyret i den tabende ende med at samarbejde, da det indså, at partneren fik en bedre aftale. Men når de var alene, ville dyrene fortsætte med at trykke på knappen, selvom behandlingen, de fik, var subpar.
”Dette viste, at det faktum, at de ikke selv havde modtaget en belønning, ikke var den eneste grund til, at de stoppede for at samarbejde med træneren, ” siger medforfatter Jennifer Essler. ”De nægter at samarbejde, fordi den anden fik noget, men det gjorde de ikke selv.”
Som Sara Chodosh fra Popular Science rapporterer, tog det hunderne lidt længere tid at stoppe med at reagere end ulve, som muligvis er knyttet til domestisering og det indgroede behov for at behage. Ulve var imidlertid ikke genert over at gå væk, når de opfattede tingene som uretfærdige.
”For nogle af dem var det en virkelig, virkelig hurtig og stærk respons, ” fortæller Essler til McGrath. ”En af ulverne ophørte med at arbejde efter den tredje retssag om ikke at have modtaget noget, mens hans partner modtog noget. Jeg tror, han var så frustreret, at han endda brød apparatet. ”
(Robert Bayer) Eksperimentet havde også længere virkninger. Hunde og ulve med højere status reagerede kraftigere og hurtigere på ikke at modtage godbidder eller modtage utilfredsstillende godbidder, hvilket antyder, at ulighed skyldes stærke hierarkier i ulve- og hundepakker.
Efter testene blev begge hunde og ulve forsvundet af deres lodne partnere i eksperimentet, og ulve holdt endda et ubehag mod de mennesker, der var involveret i prøverne, idet de forblev tilbage fra deres trænere. Dog var hunde ikke vred over for folket.
Som Chodosh rapporterer, antyder eksperimentet ulve og hunde, som sandsynligvis har arvet denne følelse af ulighed fra en fælles forfader, da uafhængigt af at udvikle træk er usandsynligt. Dette er i modstrid med den almindelige tro på, at domesticering skabte eller forstærkede egenskaben, som mange forskere mener.
Faktisk kan domesticering have svækket nogle af de gensidige instinkter hos hunde, som ulve bevarer. Som Virginia Morell rapporterede til Videnskab i 2014, da en gruppe ulve fik en skål med mad, delte alle dyrene ressourcen uanset deres status. Med hunde var det dog den, der havde den højeste status.
Begge eksperimenter antyder, at domesticering faktisk har gjort dem mindre samarbejdsvillige og mere følsomme over for hierarki og status - med mennesker, der sad på toppen af pakken. ”Det handler ikke om at have et fælles mål, ” fortæller Friederike Range, medforfatter til begge studier Morell. ”Det handler om at være sammen med os, men uden konflikt. Vi fortæller dem noget, og de adlyder. ”
