En undersøgelse, der blev offentliggjort i sidste uge i det videnskabelige tidsskrift PLOS One, gav et forfærdeligt blik bag gardinet til akademisk feltarbejde. I deres undersøgelse undersøgte forskerne andre forskere, der var involveret i feltforskning om hændelser med seksuel chikane. De fandt, at 64 procent af de adspurgte var blevet chikaneret under forskningsudflugter.
Af de 666 videnskabsmænd - primært arkæologer og antropologer - der tog onlineundersøgelsen, sagde 71 procent af de kvindelige respondenter og 41 procent af de mandlige respondenter, de har oplevet chikane. I alt 26 procent af de kvindelige respondenter og 6 procent af de mandlige respondenter sagde videre, at de var blevet overfaldet.
Undersøgelsen fandt, at kvindelige praktikanter var primære mål og typisk blev chikaneret af seniormedlemmer i forskerteamet. Mandlige praktikanter blev imidlertid oftere målrettet af deres kammerater.
Astronom John Johnson fra Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics i Cambridge, Massachusetts, sagde til videnskaben : ”Vi har hårdt brug for forandring. Hvordan kan vi tilskynde små piger til at studere videnskab, hvis deres fremtidige akademiske karriere vil være præget af ikke kun de normale kampe for at løse universets mysterier, men også afværge professorer, der gør uvelkomne seksuelle fremskridt? ”
Af natur har videnskabeligt feltarbejde en tendens til at finde sted i områder, der ikke er tæt på videnskabsmandens hjemmebase, hvilket kan gøre det vanskeligt at rapportere om seksuel chikane, som USA Today rapporterer:
Undersøgelsen gjorde opmærksom på manglen på støttesystemer eller rapporteringskanaler for feltpraktikanter, der er blevet overfaldet seksuelt. Det er universiteternes ansvar at modtage og dømme sager om seksuelle overgreb, men praktikanter har ikke let adgang til dem, fordi de er i en anden stat eller land. Det bliver derefter et tilfælde af rapportering til de førende forskere eller professorer - men nogle gange er dette gerningsmændene til overfaldet, sagde forskerne.
"Vi er de første forskere, der karakteriserer erfaringerne fra videnskabsmænd på feltsteder, og vores fund er bekymrende, " sagde antropolog Kate Clancy, forsøgsforskeren i undersøgelsen, i en pressemeddelelse.
Hvis du er i konstant høj alarm, fordi du er blevet chikaneret, eller du er på et sted, hvor du ved, at det sker regelmæssigt, dræner det dine kognitive reserver og gør dig mindre effektiv på dit job. Ingen kan arbejde godt under disse forhold, og vi kan ikke bede praktikanter om at fortsætte med det. Feltvidenskab er intellektuelt fattig, når fjendtlige feltsteder uddriver underrepræsenterede videnskabsfolk.
