Højesteret dømte i dag, at regeringen ikke kan kræve "tæt holdte" virksomheder - virksomheder, der ikke handles offentligt - for at give medarbejderne fødselsbekæmpelse, hvis det strider mod virksomhedens religiøse overbevisning.
Sagen begyndte sidste år, da Hobby Lobby og en anden familiedrevet virksomhed, Conestoga Wood Specialties, udfordrede det regeringsmandaterede krav om, at de leverer fødselskontrol, såsom morgenen efter pille til deres ansatte. De hævdede, at dette mandat var i konflikt med loven om restaurering af religiøs frihed fra 1993. Retten var enig.
Så længe det har været tilgængeligt, har fødselsbekæmpelse været populær blandt amerikanske borgere. I dag mener flertallet faktisk, at Hobby Lobby og andre familieejede virksomheder skal være forpligtet til at give prævention til medarbejderne.
Men loven har aldrig været lige så hurtig til at omfavne prævention. Her er nogle højdepunkter i præventionens juridiske historie i Amerika:
- 1873: Med Comstock-lovgivningen regulerede kongressen bevægelsen af "uanstændig litteratur og umoralsk brugsartikler" gennem posten. Oplysninger om fødselscotnrol blev betragtet som "uanstændige."
- 1916: Den første prævention klinik åbner, men dens grundlægger, Margaret Sanger, sendes snart i fængsel for "at opretholde en offentlig gener."
- 1955: Forskere startede en formel til en oral p-pille, men i betragtning af Amerikas "stærke juridiske, kulturelle og religiøse modstand", havde nogle stater stadig love om bøgerne, der begrænsede brugen af prævention. Så reseracherne valgte at gennemføre kliniske forsøg i Puerto Rico med fødselskontrol. Forsøg fandt også snart sted i Haiti og Mexico.
- 1959: Præsident Dwight Eisenhower erklærer, at fødselskontrol er "ikke vores forretning" og ikke falder ind under regeringsansvar.
- 1970 : Kongressen fjerner endelig referencer til fødselsbekæmpelse fra lovgivningen om uhumskhed, og to år senere legaliserer Højesteret alle former for prævention, inklusive p-piller.
Dagens beslutning om lobbyobby betyder ikke nødvendigvis, at den føderale regering er færdig med at sikre, at kvinder har adgang til prævention. Det betyder dog, at den føderale regering er nødt til at dække disse omkostninger, når arbejdsgivere har en religiøs grund til ikke at gøre det.
