I Californien er det ikke længere lovligt at forsøge at helbrede unge med homoseksualitet. En lov, der blev underskrevet af guvernør Jerry Brown lørdag, siger, at udbydere af mental sundhed ikke kan forsøge at ændre mindreåriges seksualitet gennem terapier, herunder noget, der forsøger at "ændre adfærd eller kønsudtryk, eller eliminere eller reducere seksuelle eller romantiske attraktioner eller følelser over for individer af af samme køn. ”
Tidligere patienter var blandt de vigtigste stemmer i forbuddet, der beskrev de vanskeligheder og følelsesmæssige traumer, som disse behandlingsformer medførte. Sammen med dem støttede en hel liste af fagfolk inden for mental sundhed forbuddet, herunder Californiens bestyrelse for adfærdsvidenskab, Californiens forening for ægteskabs- og familieterapeuter og Californiens psykologforening.
Regningen blev sponsoreret af Californiens senator Ted Lieu, der argumenterede for, at disse forsøg på at ændre den seksuelle orientering af unge ikke kun var skadelige, men uetiske og baseret på falske videnskaber. ”Lovforslaget er nødvendigt, fordi børn misbruges psykologisk af reparative terapeuter, der ville forsøge at ændre barnets seksuelle orientering. Et helt hus for medicin har afvist homoseksuel terapi. Ikke kun fungerer det ikke, men det er skadeligt. Patienter, der gennemgår dette, har gennemgået skyld og skam, og nogle har begået selvmord, ”fortalte Lieu til NBC News.
Pacific Justice Institute, en konservativ gruppe, planlægger at indgive en retssag mod Californien for krænkelse af forfatningsmæssig beskyttelse som terapeuters fri ytringsret. Brad Dacus, instituttets præsident, sagde i en erklæring, ”Af alle de lovforslag om frihedsdrab, vi har set i vores lovgiver de sidste flere år, er dette blandt de værste.”
Homoseksuelle rettighedsgrupper støttede på den anden side lovforslaget som beskyttelse af børn mod uprøvede og potentielt skadelige behandlinger. I deres andragende til Jerry Brown til fordel for lovforslaget skrev menneskerettighedskampagnen:
En rapport fra Menneskerettighedskampagnen fandt for nylig, at den største stress over for LHBT-unge er en frygt for accept - og at 63 procent af ungdommen har hørt negativ besked om at være LHBT fra valgte embedsmænd.
Din støtte til SB 1172 ville sende en stærk besked til LHBT-unge overalt om, at deres liv er værdifulde, og at de er perfekte, lige som de er.
Nogle mennesker tror selvfølgelig virkelig, at de kan ændre børns seksuelle identitet. National Association for Research and Therapy of Homosexuality (NARTH) modsatte sig lovforslaget og hævdede, at dets terapeuter virkelig kunne ændre seksuel orientering uden at skade patienten. I en erklæring hævdede de, at Liu's lovforslag var baseret på en "fuldstændig mangel på videnskabeligt grundlag." De hævder, at fordi der kun er ringe eller ingen streng undersøgelse af de teknikker, der blev brugt til at konvertere børn (som bestemt af en litteratursøgning), var der ikke tilstrækkelig bevis for at forbyde praksis. De skriver:
Uden grundlag i den videnskabelige litteratur repræsenterer sen. Lieus og SB 1172's påstande om udbredte skader på mindreårige fra SOCE retorik og ikke forskning. Min databasesøgning antyder, at dette er et overflødigt stykke lovgivning fra perspektivet af skade. Enhver skade, der kan opstå som følge af uprofessionel praksis med SOCE af licenserede terapeuter, kan og bør håndteres inden for de eksisterende regulerende strukturer fra sag til sag.
International Society of Psychiatric-Mental Health Nurses (ISPN) hævder imidlertid, at disse behandlingsformer behandlede et problem, der ikke eksisterede. Homoseksualitet er ikke længere opført i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, håndbogen til diagnosticering af psykiatriske lidelser. I deres holdningserklæring skriver ISPN:
Bortset fra de etiske principper for autonomi, retfærdighed og fordel, som denne praksis krænker, har disse behandlingsformer tvivlsomme resultater med hensyn til effektivitet i faktisk ændring af en persons seksuelle orientering. Faktisk har "reparativ behandling eller konverteringsterapi" ikke understøttet autentisk ændring i seksuel orientering i sig selv. I tilfælde, hvor homoseksuel adfærd ændrede sig til heteroseksuel adfærd, var adfærdsændringerne kortvarige. Seksuel orientering blev ikke ændret, fordi det komplekse sæt af attraktioner og følelser, der udgør seksuel orientering, ikke var ændret (Herek, 1999).
Mindst to undersøgelser, der blev citeret af ISPN, blev forpasset ved NARTH-søgningen, inklusive dem, der blev citeret i det citat.
Californien er den første stat, der forbyder sådanne behandlingsformer, men Brown, Liu og andre håber, at andre stater vil følge deres ledelse.
Mere fra Smithsonian.com:
Husker homoseksuelle rettighedsaktivist Frank Kameny (1925-2011)
Smithsonian Marks årsdag for Stonewall-optøjer
