Nej, at tilbringe timer på Twitter, rulle Instagram eller sende memes til dine venner vil sandsynligvis ikke give dig horn. (Det er dog stadig ikke så godt for dit helbred.) En artikel i 2018, der blev offentliggjort i Nature: Scientific Reports, dukkede op igen denne uge med en foruroligende advarsel: At trække vores hals for at stirre på smarte enheder får to knobsfremspring frem på bagsiden af vores hoveder. Undersøgelsen målte imidlertid ikke brug af mobiltelefoner overhovedet og brugte en population af kiropraktiske patienter, der allerede havde halssmerter, uden sunde individer som kontrolmetode.
Undersøgelsen fik nylig opmærksomhed, fordi den var inkluderet i en større BBC-historie, der blev offentliggjort den 13. juni om måderne, hvorpå det moderne liv ændrer det menneskelige skelet. Australske medier og The Washington Post fremhævede artiklen og kørte forudgående overskrifter som: ”Horn vokser på de unges kranier. Telefonbrug er skylden, antyder forskning. ”En sådan dristig påstand stoppede andre forskere i deres spor, og mange tog til sociale medier for at debunkere fundene.
I 2018-papiret blev der drøftet en alarmerende forekomst af en forstørret ekstern occipital fremspring (EOP), en knoglet fremspring fra bagsiden af kraniet lige over halsen, hos unge mennesker. Det bemærkede også en højere frekvens af forstørrede EOP'er hos mænd. Forfattere af undersøgelsen David Shahar og Mark Sayers, begge biomekaniske eksperter ved University of Sunshine Coast i Australien, hævdede, at ”… brugen af moderne teknologier og håndholdte enheder kan være primært ansvarlig for disse stillinger og efterfølgende udvikling af adaptiv robust kranial funktioner i vores eksempel. ”
Hvor dårligt er det? Teksten siger "Sex var den primære prediktor, hvor mænd var 5, 48 gange mere tilbøjelige til at have EEOP end hunner (P <0, 001)." Figuren viser næsten ingen forskel mellem mænd og kvinder (og unge kvinder HØJERE end mænd). En af disse er åbenlyst forkert! pic.twitter.com/CmcGhhejQI
- John Hawks (@johnhawks) 20. juni 2019
Som Kristina Killgrove rapporterer i dag i Forbes, er der en række skinnende spørgsmål i Shahar og Sayers 'undersøgelse. For det første hævder Shahar, at han kun havde set disse typer af vækster hos patienter i det sidste årti, og BBC-rapporten siger, ”Indtil for nylig blev denne type vækst antaget at være ekstremt sjælden.” Men andre - især antropologer og arkæologer - siger ikke det.
John Hawks, en paleoanthropologist ved University of Wisconsin, tilføjer på Twitter, ”Den ydre occipital fremspring er en godt studeret egenskab inden for antropologi, og vi ved meget om dens hyppighed i forskellige populationer. Dette papir citerer intet af det. ”
Killgrove, der også er arkæolog ved University of North Carolina Chapel Hill, bemærker, at deres konstatering af, at bulerne er mere almindelige hos mænd, har været velkendt ”i århundreder”, og at disse fremspring ofte bruges til at identificere mandlige skelet. Nivien Speith, en bioarkæolog fra University of Derby, forklarer, at der er mange måder for en at få disse skeletmarkører på.
”Jeg har set masser af forstørrede EOPS i de tidlige middelalderens færdigheder, jeg har studeret, ” fortalte hun Killgrove. ”Det kan være genetisk eller endda bare en simpel benvækst, der har ukendt etiologi. Ofte kan de også forekomme gennem traumer i området. ”
Eksperter markerede også problemer med prøvepopulationen, der blev brugt i 2018-undersøgelsen. Alle personer i undersøgelsen - 1.200 i alt mellem 18 og 86 år - var patienter på den samme kiropraktikklinik. Formodentlig, skriver Killgrove, betyder det, at prøven består af mennesker, der allerede led af nakkesmerter og søgte behandling. For at skabe en klar sammenhæng mellem forstørrede EOP'er og telefoninducerede nakkesmerter, skulle Shahar og Sayers også have inkluderet mennesker, der ikke havde smerter til at begynde med.
Hele deres forudsætning er baseret på en logistikmodel, der forbinder horn med:
- Nsikan Akpan (@MoNscience) 20. juni 2019
- sex
- fremspring af hoved
- alder.
Men FHP er høj hos ældre voksne (som man kunne forvente; fig.3) samt forekomsten af horn (fig. 4). pic.twitter.com/0GlCyOUNPC
Forfatterne målte faktisk ikke brugen af deres fag mobiltelefoner overhovedet, hvilket gjorde deres påstand fuldstændig spekulativ, som Nsikan Akpan, en videnskabsredaktør ved PBS Newshour, der også har en ph.d. i patobiologi, fortæller Killgrove.
”Uden at kende mobiltelefonanvendelsen til nogen af de mennesker, hvis røntgenbillede af hovedet blev analyseret, er det umuligt at drage konklusioner om sammenhæng mellem mobiltelefonbrug og kranietes morfologi, ” Michael Nitabach, professor i fysiologi, genetik og neurovidenskab ved Yale University, fortæller The Washington Post .
Andre eksperter sætter spørgsmålstegn ved begrebet telefoninduceret knoglevækst fuldstændigt og forklarer, at dårlig holdning er mere tilbøjelig til at forårsage ting som muskelstress. ”Det er mere sandsynligt, at du får degenerativ skivesygdom eller forkert justering i nakken end en knoglemor, der vokser ud af din kranium, " sagde David J. Langer, en neurokirurg på Lenox Hill Hospital i New York, til New York Times . ”… Jeg hader at være en naysayer fra flagermus, men det virker lidt usikker.”
Det største anbringende er måske, hvad papirets data faktisk viser. Hawks offentliggjorde det primære resultattal fra undersøgelsen på Twitter, der næsten ikke viser nogen forskel mellem forstørrede EOP'er mellem køn, på trods af at papiret hævder, at "køn var den primære prediktor, hvor mænd var 5, 48 gange mere sandsynlige for at have [forstørret EOP] end kvinder. ”Faktisk påpeger Hawk, at handlingen antyder, at unge kvinder i alderen 18-29 år har en højere EOP-udvidelse, hvilket strider mod det, der er skrevet i papirets konklusion.
Så hvordan blev denne historie viral trods alle undersøgelsens tvivlsomme fejl? ”Jeg ser, at folk videresender dette link, der berettiger deres egen tro på, at forældre skal begrænse deres skærmtid for børn, ” fortæller Hawks til Killgrove. Og mens han skriver på Medium, er hans vantro ikke nødvendigvis i ideen bag papirets konklusion, men i de metoder og data, der blev brugt til at fremstille det.
”Måske er denne egenskab virkelig ved at ændre sig… Det ville være rigtig sej, hvis det er sandt, ” skriver han. ”Men disse undersøgelser viser ikke det.”
Så selvom det stadig kan være muligt, at brug af mobiltelefoner ændrer vores kroppe, er det bare at blive knoglet på at tro det uden solid bevis.
