Kort efter midnat i går aftes brugte Missouri en dødelig injektion til henrettelse af Michael Taylor, en mand, der blev dømt for voldtægt og mumling af en 15-årig pige i 1989. Dødelig injektion er det mest almindelige middel til henrettelse i USA, men Missouris brug af pentobarbital i henrettelser som denne har forårsaget en del kontroverser.
I 2011 forbød det danske selskab bag stoffet, Lunbeck, salg af pentobarbital til udførelsesformål. (Det bruges normalt som et beroligende middel.) Her er Guardian om den beslutning:
Dette er første gang, at et stort globalt farmaceutisk selskab har taget sådanne direkte skridt til at stramme sin forsyningskæde for at sikre, at dets lægemidler bruges til gavn for patienterne og ikke hjælper med statsstøttet henrettelse. Det følger måneder med pres fra menneskerettighedsforkæmpere. Ved udgangen af sidste år fandt det, at amerikanske dødsrækkestater var det vanskeligt at få adgang til det forrige stof, thiopental, til henrettelser efter et eksportforbud fra Det Forenede Kongerige.
Nu har fængsler i USA også problemer med at få pentobarbital. Sidste oktober meddelte et fængsel i Ohio, at det ikke havde nok pentobarbital tilbage til henrettelse af Ronald Phillips, der blev dømt for voldtægt og drab på et barn, rapporterede Reuters. Som et alternativ besluttede staten at bruge midazolam og hydromorphone, "en ikke-testet cocktail med to lægemidler, " beskrev NBC News.
Missouri skiftede til pentobarbital for omkring et år siden, og det får normalt sine lægemidler fra sammensatte apoteker, som også har haft kontrovers. Sammensatte apoteker forklarer Death Penalty Information Center, "står ikke over for den samme godkendelsesproces for deres produkter, som store fabrikanter står overfor, hvilket fører til bekymring for sikkerheden og effektiviteten af deres produkter."
Taylors advokater sagsøgte et sammensat apotek i Oklahoma kaldet The Apothecary Shoppe for flere uger siden for at forhindre, at apoteket leverer lægemidlerne til Taylor's henrettelse, rapporterer Time. Apothecary Shoppe støttede sig, men Missouri sluttede op med at finde et andet sammensat apotek til behandling af ordren. Tjenestemænd nægter at videregive navnet på dette apotek, men angiver, at eksekveringspolitik ikke kræver, at oplysninger stilles til rådighed.
I en sidste grøftindsats anlagde Taylors advokater en appel, der "satte spørgsmålstegn ved brugen af et ikke navngivet apotek til at få lægemidlet", og som hævdede, at "henrettelsesmedicinen, som staten købte fra et sammensat apotek, kunne forårsage umenneskelig smerte og lidelse, " siger Time. Men den appel blev afvist.
Under Taylor's henrettelse rapporterer AP, "der var ingen åbenlyse tegn på nød."
