For omkring 9.000 år siden indsamlede landmænd fra den Nye Østen, hvor landbruget først begyndte, fyldte deres dominerede får og svin op, indsamlede noget byg og linser og begyndte at rejse ind i Europa og Asien og sprede den nye agrariske livsstil til nye dele af verden. George Dvorsky ved Gizmodo rapporterer, at de også havde med sig noget andet: deres hunde. I løbet af flere tusinde år erstattede disse gårdhunde til sidst genetisk de hunde, der allerede bor i Europa, ifølge en ny undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Biology Letters .
Relateret indhold
- Ny undersøgelse ser på, hvorfor neolitiske mennesker begravede deres hunde med dem 4.000 år siden
Historien om båndet mellem menneskeheden og dogkind er overraskende lang og kompleks. Brian Handwerk som Smithsonian.com rapporterer, at hunde og moderne ulve splittede sig fra en fælles forfader for mellem 15.000 og 40.000 år siden. Derfra bliver hundees oprindelse kompliceret. Der er modstridende beviser, der tyder på, at hunde blev tamet bare én gang for 20.000 til 40.000 år siden, og andre beviser, der viser, at de blev domesteret uafhængigt af forskellige geografiske steder rundt om i verden. Forskere leder efter de gamle rester af hunde, som de genetisk kan analysere for at fjerne denne fortælling.
Men historien ryster ud, hvad vi ved, er, at de tidlige landmænd i Nabea Østen, herunder Irak, Syrien, Libanon, Jordan, Israel og Egypten, boede med husdyrhunde, og at neolitiske jagter-samlere i Europa også havde husdyr. Hvad vi ikke vidste er, om disse landbrugsgrupper havde deres hunde med sig, da de rejste ud i den videre verden. For at finde ud af det undersøgte forskerne resterne af 99 sæt hunderester fra 37 arkæologiske steder rundt om i Europa og det Nære Østen, der strækker sig fra mesolitisk til bronzealder.
I betragtning af mitokondrielt DNA fra hunde, som kan bruges til at spore en fælles stamfar, fandt forskerne, at alle hunde i Europa stammede fra afstamning kaldet haplogruppe C. Men da denne landbrugskultur spredte sig over Europa mellem 9.000 og 6.000 år siden, C-gruppe hunde blev langsomt erstattet af hunde fra haplogruppe D, der stammer fra nærøsten, indtil C-gruppens genetik mere eller mindre forsvandt.
”Vi har vist, at hunde var et væsentligt element i den neolitiske ekspansion i Europa. Meget som får, geder, svin, kvæg og endda dyrkede planter (hvede, byg, ærter, bredbønner og linser) rejste hunde med landmænd fra Det Nye Østen under deres flerårige migration over hele Europa, ”siger studiens hovedforfattere Anne Tresset og Morgane Ollivier fra National Center for Scientific Research (CNRS) i Frankrig i en erklæring. ”Historien om mennesker og hunde er blevet tæt knyttet sammen i mere end 15.000 år. Det er endnu mere bevis på vores sammenflettede historie. ”
Det er heller ikke helt klart, hvorfor landbrugshundens genetik var mere dominerende end de oprindelige hunde. Det er muligt, at de havde nogle tilpasninger, der gjorde dem mere velegnede til at bo blandt menneskelige landbrugere.
”Vi ved endnu ikke, men det er et punkt at undersøge, ” fortæller Ollivier til Dvorsky. ”Vi vil gerne målrette mutationer i det nukleare genom, der er forbundet med stofskifte, fænotype [dvs. fysiske egenskaber] og adfærd. Vi vil også gerne undersøge blanding [opdræt] mellem disse populationer for bedre at forstå [potentielle] kontaktpunkter [mellem mesolitiske og neolitiske hunde]. ”
Historien spejler historien om hunde, der er oprindelige i Amerika. Meilan Solly på Smithsonian.com rapporterer, at forskere også kiggede på mitokondrielle afstamninger af hunde, der boede i Nord- og Sydamerika før europæisk kontakt og sammenlignede dem med 5.000 moderne hunde, idet de næsten ikke fandt spor af de oprindelige hunde. Forskere mener, at hunde sandsynligvis blev inficeret af sygdomme, de ikke havde nogen modstand mod, hvilket reducerede deres antal.
Enhver, der har boet med en hund, bør ikke blive overrasket over, at frugtbare halvmåne-landmænd havde deres puppers med sig, da de rejste ud i det ukendte. Mens hunde sandsynligvis tjente et formål som at beskytte husdyr, er det muligt, at de blev set som hunde er i dag: som en del af familien.
”Vi elsker vores hunde, og vi bruger dem ofte til at definere os selv, ” siger seniorforfatter Greger Larson, arkæolog ved Oxford, i udgivelsen. ”Så måske er det ikke en overraskelse, at jæger-samlere i Europa havde en slags hund, og landmænd fra den Nære Østen havde en helt anden slags.”
