Gør ordet "quingel" dig til at fnise? Hvad med “finglam? Eller "rembrob?" Vær ikke bange for at nå ordbogen. Dette er alt sammen nonsensord genereret af en computer. Men hvis du synes, de ser ud eller lyder sjove, er du ikke alene. I henhold til en ny undersøgelse, der er offentliggjort i Journal of Memory and Language, er der en videnskabelig grund til, at sammensatte ord som disse kan få dig til at chuckle.
Relateret indhold
- Et seriøst kig på sjove ansigter
Chris Westbury, en psykologiprofessor ved University of Alberta, forsøgte ikke at studere, hvad der får folk til at grine af nonsensord, der er værd at dr. Seuss. Han foretog oprindeligt en undersøgelse for at se, om mennesker med en tale- og sprogforstyrrelse kaldet afasi kunne skelne mellem virkelige og falske ord. Men Westbury fandt ud af, at hver gang hans undersåtter så ordet ”snunkoople”, brød de sammen, rapporterer Sarah Kaplan for Washington Post .
Så Westbury og en gruppe lingvister fra University of Tübingen i Tyskland kom med en liste over nonsensord for at se, hvilke der fik de største grin.
"Nogle ikke-ord er sjove, og de er underlige, når de er, " siger Westbury i en video produceret af University of Alberta. ”Men der er faktisk et konstant forhold mellem hvor sjove de er og hvor underlige de er.”
Westbury og hans kolleger opdagede, at jo mere usædvanligt et ord ser ud eller lyder, desto sjovere er det. Det viser sig, at der er en slags “Goldilocks Zone” af vrøvlende ord: Et ord som “anotain” fik færre grin, fordi det ligner mere et rigtigt ord, mens “pranomp” fik mere, fordi det ser bare fjollet ud, David Shariatmadari skriver for The Guardian .
"De går på deres magefølelse, går 'Det føles sjovt for mig, '" siger Westbury i videoen. "Og vi viser, at følelsen faktisk er en slags sandsynlighedsberegning.… Følelser hjælper os med at beregne sandsynlighederne i verden."
Dette er ikke en ny idé: Den tyske filosof Arthur Schopenhauer fra det 19. århundrede foreslog "inkongruitetsteorien", som antyder, at basis for humor ligger i overtrådte forventninger, ligesom når en parade af klovne kommer ud af en lille bil, skriver Kaplan.
Så når et ord afviger meget fra det, der lyder som et rigtigt ord, finder folk oftere nonsensordet sjovt. Ved hjælp af denne idé har Westbury udtænkt en matematisk model til at forklare humor, rapporterer Kaplan.
Det er muligt, at vores forfædre udviklede sig til at synes, at ting var sjove at vise, når overraskelser ikke er trusler. Hvis den raslende i buskene i nærheden viste sig at være en kanin i stedet for en sabertandet tiger, kunne latter kunne gøre andre opmærksomme på den uskyldige kritiker, skriver Kaplan.
Som psykolog Peter McGraw fortalte Joel Warner for Wired, er en latter et "signal til verden om, at en overtrædelse faktisk er OK."
