Kunstrestitution har været et berørt emne siden slutningen af 2. verdenskrig. Selvom nazisterne stjal tusinder af kunstværker fra jødiske mennesker og andre, der var målrettet under Holocaust, kan det stadig være vanskeligt at forhandle om retmæssigt ejerskab, uanset om stykket dukker op igen i et museums samling eller på auktion. I et nyligt eksempel, tidligere i år, vedtog Leopold-museet i Wien at returnere to akvareller af maleren Egon Schiele til efterkommeren til deres oprindelige ejer - men processen med at sikre Schieles-tilbagevenden krævede 20 års lovlige slag.
Relateret indhold
- Kun fem værker fra Gurlitt Art Nest er bekræftet som kunst stjålet af nazister
For at forsøge at hjælpe med at afklare disse spørgsmål underskrev Tyskland 1998-principperne om nazikonfiskeret kunst fra 1998, der opstod retningslinjer for 44 lande om identifikation af kunstværker stjålet af nazisterne og gendanner dem til deres retmæssige ejere. I 2003 blev den tyske Limbach-kommission grundlagt, og dens panel på otte dommere skulle hjælpe med at mægle disse typer ejendomsretlige tvister i overensstemmelse med denne aftale. Men mere end et årti senere er kommissionens arbejde blevet ødelagt af glansfri ydeevne, ringe gennemsigtighed og dets manglende udnævnelse af et jødisk medlem, rapporterer Catherine Hickley til The Art Newspaper . Efter mange års kritik meddelte Tyskland for nylig, at det reformerer sin kontroversielle kommission.
”Tretten år efter det blev oprettet, er det tid til at tænke over den fremtidige udvikling af Kommissionen med henblik på en forbedret gennemførelse af Washington-principperne, ” sagde den tyske kulturminister Monika Grütters i en erklæring, rapporterer Hickley.
Limbach-Kommissionen har haft en dystre track record sammenlignet med andre europæiske lande. Det tyske udvalg har kun formidlet tvister om 13 kunstværker siden grundlæggelsen, mens dens modpartorganisation i Holland har mæglet og restaureret over 140 kunstværker siden det blev grundlagt i 2002, rapporterer Henri Neuendorf til artnet News .
Limbach-kommissionens passivitet skyldes delvis, at den kun vil mægle sager, hvor begge parter er enige om at komme til bordet, hvilket kan være et hårdt forslag for et museum, der står over for at skulle opgive et kunstværk i øjeblikket i dens samling. Kommissionen kan også kun fremsætte henstillinger til restitution, hvis alle dens medlemmer er enstemmigt enige.
Kommissionen og Grütters har også taget varme for ikke at udnævne en enkelt jødisk person til at fungere som kommission. Årsagen, sagde Grütters til Alison Smale til New York Times i marts, var fordi "[de] ville være den eneste stemme, der ville blive fordømt."
Kulturministeren tog flack for kommentaren og ændrede snart sin holdning til at bringe jødiske medlemmer i kommissionen. Nu er tilføjelsen af jødisk medlem af samfundet blot en af de ændringer, der forventes fra den kommende revision. I øjeblikket siger Grütters, at hun vil indkalde en arbejdsgruppe af kulturelle embedsmænd fra hele Tyskland til at udarbejde reformforslag, som indtil videre inkluderer udnævnelse af to jødiske medlemmer, indførelse af tidsbegrænsninger, offentliggør kommissionens dagsorden online og giver mere finansiering af eksterne anmeldelser, rapporterer Neuendorf.
