Efter et årti med retskampe er Googles massive bog-scanningsprojekt endelig blevet betragtet som lovligt. Fredag sidde et tre-dommerpanel i Anden kredsløb med tech-giganten og erklærede, at dets projekt til digitalisering af biblioteksbøger er inden for grænserne for fair brug.
Relateret indhold
- Højesteret afviser at høre copyright-udfordring til Google Bøger
- Takket være Augmented Reality kommer disse farvebøger til live
I de 11 år, siden Google Books Library Project startede, har virksomheden samlet en samling på mere end 30 millioner bøger og næsten lagt sin samling på niveau med Library of Congress. Selvom Google havde til hensigt at gøre fragmenter af sine bøger søgbare, mens de opkræver et gebyr for at få adgang til de fulde versioner, har en retssag anlagt af forfatterens orden holdt sin samling låst bag et digitalt hegn, forklarer Tim Wu på New Yorker .
Den årti lange juridiske kamp var afhængig af, om Googles projekt regner som fair brug under ophavsret. I USA defineres fair brug som "en juridisk doktrin, der fremmer ytringsfriheden ved at tillade ulicensieret brug af ophavsretligt beskyttede værker under visse omstændigheder" afhængigt af hvilket medium det originale værk er i, hvordan det bruges, hvor meget af det originale ophavsretligt beskyttede værk bruges, og om det nye værk direkte konkurrerer med originalen.
I dette tilfælde hævdede forfattergylden, at Google var skyld i krænkelse af ophavsret ved scanning af bøger og derefter offentliggjorde dem uden tilladelse fra de oprindelige skabere. Googles forsvar hævdede, at digitalisering af bøgerne i uddrag havde ændret materialet. Skønt retten afsagt, at forfatterens guild-sag "tester grænserne for fair brug", fandt den i sidste ende, at Google ikke overtrådte loven. Dommer Pierre N. Leval skriver i kendelsen:
Snitbillede producerer i bedste fald og efter et stort engagement af arbejdsstyrke diskontinuerlige, små fragmenter, der tilsammen udgør højst 16% af en bog. Dette truer ikke rettighedsindehaverne med nogen væsentlig skade på værdien af deres ophavsret eller mindsker deres høst af copyrightindtægter.
Dette er anden gang, en appeldomstol afsiger Googles fordel, skønt det måske ikke er den sidste. Forfattergilde planlægger at appellere afgørelsen til Højesteret. Havde dommerne fundet Google skyldige i krænkelse af ophavsret, skriver Cory Doctorow for Boing Boing, kunne afgørelsen have bestridt selve begrebet selve søgemaskinen. Hvis retten havde truffet afgørelse om, at Google Bøger krænkede ophavsretten, kunne denne retslig præcedens også have anvendt de uddragsværktøjer, der gør søgemaskiner nyttige. Uden disse uddrag er det muligt, at det ville være vanskeligere at navigere på Internettet.
Men indtil videre er Google klar - medmindre højesteret træder ind.
