Bolt dine vinduer alt, hvad du vil have - naturens største angribere stopper ved intet for at komme ind i dit hjem. Selv NYPD er flummoxed i ansigtet af Brooklyn's mest uærlige maskerede bandit: den urbane vaskebjørn.
Relateret indhold
- Frygt for mennesker tvinger dagtidsdyr i nattilstand
Uanset om de berusede vugger sig igennem lagerbygninger eller indstiller frenede rabiesalarmer i storbyområder, ved vaskebjørne helt sikkert, hvordan man holder rampelyset. Store byer er deres egne private forlystelsesparker. I de sidste par år har vaskebjørne anlagt en ægte terrorperiode i Brooklyn, dykket ind og ud af dumpsters, indlejret i skorstene og walloping kvarterkatte. Forespørgsler om vaskebjørnekontrol til byens hjælpelinie steg med næsten 70 procent mellem 2014 og 2015.
Og disse indtrængende går ikke noget sted. De ting, der gør disse arter så vellykkede, giver dem mulighed for at trænge mere ind i vores liv, ”siger Bob Wong, en adfærdsøkolog ved Monash University i Australien.
Som helhed har menneskelig udvikling en negativ indflydelse på dyrelivet, og aflivning af naturlige økosystemer er fortsat den største trussel mod den globale biodiversitet. Men for visse arter gør evnen til at tilpasse sig og endda udnytte menneskelige ressourcer dem mere tilbøjelige til at spredes i vores midte. Flere og flere skabninger er blevet erfarne bybeboere, der holder på med vores skrald og hekker i vore kroge og kroger i vores hjem. Det, der ikke dræber dem, gør dem kun hårdere - som de antibiotikaresistente mikrober fra dyre skadedyr.
Med andre ord skaber vi vores egne værste fjender - ved at fremstille netop de forhold, der tilskynder dem til at være bedre, hurtigere, stærkere og mere tilpasningsdygtige.
Vi har en betegnelse for disse krydderier: ”gener af dyreliv, ” en gruppe, der inkluderer velkendte vandaler som krager, vaskebjørne og coyoter. Hele dyrekontrolindustrier er afsat til at fjerne disse skabninger fra bymiljøer, lige fra at trække haver i hjortesikkert net til udrensning af skadedyr med gift, ligesom den milliardkrigs krig, der i øjeblikket føres mod muligheder i New Zealand.
Men trods vores indsats fortsætter vilde dyr med at infiltrere bycentre: fjernelse af coyote steg mere end 15 gange i Chicago storbyområde i 1990'erne, mens urban Nevada led en ti gange stigning i klager over invasioner af sorte bjørne omkring 21. århundrede århundrede.
Vaskebjørne, med deres fem fingrede poter og skramset mxie-mærke, er i deres egen liga. De fortsætter med at terrorisere indbyggerne i større byer over hele landet, når deres antal bogstaveligt talt klatrer op på stigerne og passerer hinanden hinanden på de bedste kilder til mad og husly, hvilket øger sandsynligheden for natlige angreb.
”Enhver, der er en boligejer, kender målet med hver vaskebjørn: 'Uanset hvad du har, vil jeg gerne have det, ' 'siger Suzanne MacDonald, en psykolog fra dyreopførsel ved York University i Canada.
Kea er berygtet for sine antik - inklusive udtagning af bilantenner og cykelsæder. (Bernard Spragg / flickr) Hemmeligheden bag disse kyndige arters succes? Gade smarter, siger Sarah Benson-Amram, en zoolog ved University of Wyoming. Disse væsener tilpasser sig ikke i en evolutionær forstand, men i en adfærdsmæssig. Naturlig selektion fungerer simpelthen ikke på samme tidsplan som industrialiseringen, så for at holde trit med menneskeskabte forandringer har vilde dyr tyet til at ændre deres opførsel snarere end deres gener. Det er en måde at omgå behovet for genetiske skift på: for eksempel i stedet for at mørkere sin frakke kan et dyr bare lære at skjule sig bedre.
Og den fleksible billetpris godt. Disse adfærdsmæssige tilpasninger "kan købe afgørende tid for genetiske ændringer, der påløber, " siger Wong. Dyrene, der mest sandsynligt kommer til at invadere bymiljøer, er overraskende nok de klogeste og har en tendens til at udvise uønskede adfærdsegenskaber, såsom nysgerrighed omkring nye ting, dristighed og evnen til at innovere i ukendte situationer.
Ofte bruger de disse træk til at drage fordel af de ressourcer, som mennesker skaber. Visse mandlige fugle pynter deres reden med farverigt menneskeligt affald. Grønne hegre, der er hjemmehørende i Nord- og Mellemamerika, pilfer brød fra intetanende fodgængere og bruger morserne til at agne fisk tæt på kysten. På Bali stjæler makaker trinketter fra turister og opbevarer dem som byttehandlingsværktøjer til mad (i dette tilfælde ser ud til at udvekslingskursen er et par briller til en brødskive). Keas, nysgerrige grønne papegøjer, der er hjemmehørende i New Zealand, ubesværet lirker åbne papirkurven låg, striber isoleringen fra kraftledninger og duellerer ubevæbnede forrude-viskere på biler.
Desværre, når dyr bliver alt for afhængige af menneskelig mad og husly, er resultaterne dårlige for begge parter. Fjernet menneskelig mad, rig på sukker, fedt og kemikalier og lavt næringsstoffer, kan udgøre over halvdelen af dieterne hos byfiskende ræve, vaskebjørne og fugle, hvilket sætter dem i fare for vitaminmangel, metabolisk syndrom og utilsigtet indtagelse af plast, gummi og metal.
Og når dyr kommer til at forbinde lugten af mennesker med rige ressourcer, ryster deres frygt for mennesker og sætter dem i krydset for de utilfredse forsvarere af byens jungler. Nogle amter i Ohio tillader nu fritidsjægere at nedskyde invasive hjorte inden for byens grænser. En kontroversiel krig har været ført i årtier mod bykoloniserende coyoter over hele landet. I New Zealand har mennesker slagtet keas til fare for fare.
Fodring af vilde dyr kan for eksempel ikke kun skade dyrets ernæringsstatus, men også bringe mennesker i alvorlig fare. (Moosealope / flickr) Men måderne, som dyrelivet lider under vores hænder, kan være langt mere subtile. Ikke alle bykrydrere er provokeret til at klatre op i vores ildslipper og rodfæstes gennem affald, når mennesker kommer til at ringe. I stedet for at bruge kløfter til at genvinde deres hjem, stiger nogle arter op til ideen om at undgå os helt.
Sandheden er, at de fleste vilde dyr er langt mere bange for os, end vi er af dem. Den blotte duft eller lyd fra mennesker kan sænke libido, afskrække rovdyr fra at forfølge bytte eller forstyrre kritisk kommunikation. F.eks. Skal fugle og træfrøer justere deres kvidre og kvitre bare for at blive hørt over hastigheden af rushtrafikken. Andre vilde dyr, der normalt er aktive i løbet af dagen, er blevet nattugle i udkanten af byerne. Disse dyr er tvunget til at udholde langt mere end en senere sengetid og ofrer reproduktion og overlevelse, når de rykker tilbage fra mennesker og trækker sig tilbage i deres svindende levesteder.
For dem er mennesker, udstyret med intelligens, teknologi og en stadigt stigende befolkning, ultra-rovdyrene øverst i enhver fødekæde. Og vi har ikke regeret med reserve: udryddelsesgraden er 1000 gange, hvad de ville være i mangel af menneskelig indgriben. I disse arter spiller kognition stadig spil - men den fortæller dem at flygte i stedet for at kæmpe. Når de henvises til flere og flere begrænsede miljøer, øges deres sårbarhed kun.
Og derfor må vi måske anerkende, at respekten for disse adaptive væseners intelligens er porten til nye løsninger. For eksempel, hvor enkle barrierer mislykkes, kan mere komplekse afskrækkelsesmidler, der griber ind i flere sensoriske tilstande - såsom en lås, der også indeholder en skræmmende støj - være tilstrækkelige.
Adroitness af "skadedyr" kunne endda blive valgt til vores fordel. F.eks. Kan elefanter i fangenskab trænes for at aflive vilde elefanter fra at angribe afgrøder gennem social kommunikation. Det kan også være muligt at udnytte de behandlingscentriske motiveringer hos visse dyr: Nogle forskere har med succes designet trash beholdere, der belønner kragerne med mad, når de bortskaffer affald. Lauren Stanton, en ph.d.-studerende i Benson-Amrams forskergruppe, designer i øjeblikket værktøjer, der en dag kan bruges til at træne vaskebjørne på lignende måde.
”Hvis [nogle af disse dyr] ses mindre som skadedyr og mere som intelligente dyr, der kan løse problemer, kan det måske hjælpe med at reducere konflikten [også], tilføjer Benson-Amram. ”Mennesker er måske mere tolerante overfor at dele et rum med en art, de kender mere til.”
Hvis vi endelig ønsker at nå frem til en afhandling, er det tid til at revurdere vores egne kognitive rammer. Måske "vi er de virkelige skadedyr, " ifølge MacDonald. Når alt kommer til alt var de her først: ”vi er dem, der flyttede ind i deres land, blev og fortsatte med at vokse.” Ved først at tvinge disse væsener ud af deres naturlige levesteder, har vi givet dem til at samle sig i vores. Deres invasioner er ikke nødvendigt i kampen for overlevelse snarere end ondskab.
Måske er det på tide, at vi holder op med at forvente, at verden udvikler sig omkring os. Med vilje eller ej, lavede vi vores egne dæmoner, og nu er det vores ansvar at mindst mødes i midten.
”Det tager en ændring i vores eget perspektiv at imødekomme disse dyr, ” siger Justin Brashares, en økolog ved University of California i Berkeley. ”Dyr tilpasser sig konstant, men hvis vi er interesseret i dette og ønsker sameksistens, er vi også nødt til at tilpasse os.”
Redaktørens note, 10. juli 2018: Denne artikel fejlagtigt oprindeligt fejlagtigt, at Benson-Amram's laboratorium designet skraldebeholdere, der belønner krager med mad. Andre forskere udførte faktisk reserach.
