Nogle forskere græder grimt over nutidens verden af tværfaglig forskning, Twitter og blogging. Gruppeinteraktion og involvering, siger de, er overvurderede.
Felicity Mellor, forsker ved Imperial College London, driver en gruppe kaldet Silences of Science, der fremmer "konstruktive pauser" og "strategiske forsinkelser" i videnskabeligt samarbejde og kommunikation. Mellor hævder, at videnskabelig fremgang kræver mindre tweeting og mere tænkning, rapporterer Science 2.0, og at når videnskab var en meget mere ensom forfølgelse, var det isoleringen, der frembragte nogle af verdens mest markante gennembrud.
Her er Science 2.0 med nogle eksempler:
F.eks. Hævdede Peter Higgs for nylig, at han ikke ville have været i stand til at afslutte sit Nobelprisvindende arbejde i det nuværende forskningsmiljø, idet han oplyste, at den fred og ro, han fik i 1960'erne, ikke længere er mulig.
Især Sir Isaac Newton var tilhænger af isoleret arbejde, lukkede sig væk i sine værelser, udgav modvilligt og begrænsede sit publikum til kun dem, som han mente var i stand til at værdsætte sit arbejde. Det var først efter meget overtalelse, at han til sidst accepterede, at hans Principia blev offentliggjort i sin helhed.
Einstein, Cavendish, Heisenberg og Dirac var andre isolationselskende forskere, fortsætter Science 2.0.
Det er ikke sådan, at forskere skal boltre sig i deres laboratorier og aldrig interagere med omverdenen, siger Mellor. Men der skal være en produktiv balance mellem opsøgende, samarbejde, produktiv tænkning og arbejdstid. ”Tvungen interaktion”, siger hun, ser ikke ud til at være løsningen. "Kommunikation, ja, men på fysikerens egne vilkår, på den måde, der passer bedst til hver enkelt person, " siger Mellor.
